Приговор № 1-113/2020 1-1748/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-113/2020

1-113/2020

16RS0042-02-2019-004505-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 24 января 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Николаева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... осужденного:

17 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158; части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ и статьи 73 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ,

установил:

20 октября 2019 года в период с 18 часов 55 минут до 18 часов 56 минут ФИО2, находясь в магазине Магнит Косметик «Глэнис», расположенном в помещении торгового центра «Радужный» по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, проспект имени Мусы Джалиля, дом 47Г, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой полки витрины две упаковки парфюмерной воды «ISSEY MIYAKE П/в LEau D Issey Pure» объёмом 30 мл стоимостью 1 712 рублей 25 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму в размере 3 424 рубля 50 копеек.

После этого ФИО2 направился к выходу из магазина, однако был замечен продавцом Потерпевший №1, которая, схватив его за куртку, потребовала оплатить указанные выше две упаковки парфюмерной воды. В ответ ФИО2, находясь в тамбуре магазина, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, держа две упаковки с парфюмерной водой в руках, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, опасное для здоровья, напал на Потерпевший №1 и нанёс ей удар тыльной стороной ладони правой руки в область лица между правым глазом и виском, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и отпустила ФИО2, который, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления.

Умышленными преступными действиями ФИО2 АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 3 424 рубля 50 копеек, а потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред и телесные повреждения в виде: кровоподтёка лица, который не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинил вреда здоровью человека; раны лица, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и причинила лёгкий вред здоровью человека.

Из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО2 усматривается, что 20 октября 2019 года около 19 часов после распития спиртного со знакомым он зашёл в магазин «Магнит-косметик», чтобы похитить духи и продать их. В магазине он взял две коробки с духами, после чего направился к выходу. В этот момент за куртку его схватила продавец Потерпевший №1 с требованием остановиться. Подсудимый, желая вырваться, случайно задел потерпевшую. Похищенные духи он продал не знакомой женщине. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей у него не было, целенаправленных ударов он не наносил, материальный ущерб и моральный вред им возмещён, преступление было совершено из-за тяжёлого материального положения.

Из показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что ранее она работала в магазине «Магнит-косметик» старшим продавцом. 20 октября 2019 года около 18 часов 55 минут в магазин зашёл подсудимый ФИО2 и ещё один незнакомый мужчина. Находясь в магазине, ФИО2 взял с полки две одинаковые упаковки туалетной воды и, не расплатившись, направился к выходу. Потерпевший №1, желая остановить подсудимого, схватила его сзади за руки. В ответ ФИО2, размахивая руками, случайно ударил её тыльной стороной ладони по лицу в область виска, целенаправленного удара он не наносил. От удара была рассечена бровь и появился синяк. Примерно в это время указанный выше незнакомый мужчина схватил Потерпевший №1 за левую руку и начал оттаскивать от подсудимого, причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков верхней конечности. После этого подсудимый с похищенным скрылся. В настоящее время моральный вред потерпевшей возмещён, претензий к ФИО2 она не имеет, они примирились.

Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего Ф. усматривается, что он работает старшим специалистом службы безопасности АО «Тандер». 20 октября 2019 года ему стало известно, что подсудимый похитил туалетную воду, при этом, отмахиваясь, задел продавца Потерпевший №1 В настоящее время ущерб ФИО2 возмещён, от примирения с ним Ф. отказывается, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний в судебном заседании свидетеля М. усматривается, что ФИО2 является её внуком. Подсудимого она воспитывает с двух лет, характеризует его с положительной стороны, у него проблемы со здоровьем - необходимо менять два клапана на сердце, сама она страдает сахарным диабетом, перенесла инфаркт, 17 лет имеет инвалидность. Полагает, что подсудимый совершил преступление из-за тяжёлого материального положения.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она работает директором магазина «Магник-косметик», расположенного в доме 47Г по адресу: <...>. 20 октября 2019 года около 19 часов со слов продавца Потерпевший №1 ей стало известно о том, что незнакомый мужчина похитил из магазина две упаковки туалетной воды общей стоимостью 3 424 рубля 50 копеек. При этом, когда Потерпевший №1 пыталась его остановить, тот ударил её по лицу (л.д. 77-79).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска Управления МВД России по г. Набережные Челны. По сообщению о совершении открытого хищения имущества из магазина «Магнит-косметик» был задержан ФИО2, который добровольно написал явку с повинной о том, что он похитил из магазина парфюмерную продукцию. При этом, когда сотрудник магазина пыталась его остановить, ФИО2, отмахиваясь, нанёс ей удар в область лица (л.д. 117-118).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она работает продавцом в магазине «Магнит-косметик». 20 октября 2019 года около 18 часов 55 минут не знакомый мужчина схватил две упаковки туалетной воды «ISSEY MIYAKE П/в LEau D Issey Pure» и попытался убежать, но был задержан продавцом Потерпевший №1, которая стала удерживать его. Однако мужчина вырвался и скрылся с указанной выше парфюмерной продукцией. После этого Свидетель №3 увидела у Потерпевший №1 рассечение в области глаза (л.д. 107-109).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он работает охранником в ЧОП «Норд». 20 октября 2019 года по поступившему сигналу он приехал в магазин «Магнит-косметик», расположенный по адресу: <...>, где со слов продавцов Потерпевший №1 и Свидетель №3 ему стало известно о том, что неизвестный мужчина похитил две упаковки туалетной воды. При этом, когда Потерпевший №1 пыталась его остановить, он ударил её по лицу (л.д. 119-121).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что 20 октября 2019 года около 18 часов 55 минут с подсудимым ФИО2 он пришёл в магазин «Магнит-косметик». Находясь в магазине, Свидетель №5 увидел, как продавцы Потерпевший №1 и Свидетель №3 схватили подсудимого, не давая ему убежать. Не понимая что происходит, Свидетель №5 начал их разнимать. После этого ФИО2 убежал. Кроме того Свидетель №5 видел у Потерпевший №1 рассечение в области глаза (л.д. 122-124).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 от 20 октября 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 октября 2019 года в период с 18 часов 55 минут до 18 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Магнит - косметик» по адресу: <...>, открыто похитило 2 флакона женской туалетной воды «ISSEY MIYAKE П/в LEau D Issey Pure» стоимостью 3 424 рубля 05 копеек (л.д. 14-15);

- заявлением Потерпевший №1 от 20 октября 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 октября 2019 года в период с 18 часов 55 минут до 18 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Магнит - косметик» по адресу: <...>, с применением насилия открыто похитило женскую туалетную воду «ISSEY MIYAKE П/в LEau D Issey Pure» (л.д. 19-20);

- заявлением представителя потерпевшего Ф. от 12 ноября 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20 октября 2019 года в период с 18 часов 55 минут до 18 часов 56 минут в помещении магазина «Магнит-косметик» по адресу: <...> открыто похитило 2 флакона женской туалетной воды «ISSEY MIYAKE П/в LEau D Issey Pure» стоимостью 3 424 рубля 50 копеек (л.д. 103-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2019 года, согласно которому была осмотрена прикассовая зона магазина «Магнит-косметик», расположенного на цокольном этаже ТЦ «Радужный» по адресу: <...> (л.д. 5-10);

- заключением эксперта № 1/5181 от 21 октября 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка и раны лица, кровоподтёков левой верхней конечности (л.д. 29-30);

- заключением эксперта № 1/5496 от 12 ноября 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка лица, кровоподтёков верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека; рана лица, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и причинила лёгкий вред здоровью человека, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твёрдых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности возможно в срок указанный свидетельствуемой, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д. 86-88);

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость 2 упаковок туалетной воды «ISSEY MIYAKE П/в LEau D Issey Pure» без учёта НДС составляет 3 424 рубля 50 копеек (л.д. 17);

- протоколом выемки от 12 ноября 2019 года, согласно которому у Ф. были изъяты CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит-косметик» за период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 октября 2019 года, товарная накладная и справка о стоимости ущерба (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра от 12 ноября 2019 года, согласно которому были осмотрены товарная накладная ... от 20 октября 2019 года и справка о стоимости товара (л.д. 111-113);

- протоколом осмотра от 16 ноября 2019 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит-косметик» за период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 октября 2019 года (л.д. 125-129).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а частичное признание им своей вины суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО2 нанёс потерпевшей Потерпевший №1 удар случайно суд отвергает как несостоятельные исходя из следующего.

Из в целом последовательных и не противоречивых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 следует, что подсудимый умышленно применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие. Изложенное согласуется и с результатами проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы, из которой усматривается, что у потерпевшей была обнаружена рана лица, которая причинила лёгкий вред здоровью в результате ударно-травматического воздействия, при этом было не менее четырёх точек приложения силы (л.д. 88).

Таким образом и судом, и следствием установлено, что подсудимый ФИО2 применил насилие, опасное для жизни и здоровья именно с целью удержать похищенное имущество и скрыться с ним с места происшествия.

Между тем органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в хищении имущества исходя из его стоимости с учётом НДС. Однако в материалах уголовного дела не имеется и стороной государственного обвинения не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что АО «Тандер» фактически понесло расходы по уплате НДС. С учётом изложенного сумма ущерба подлежит определению исходя из закупочной цены парфюмерной продукции (без учёта НДС) и составляет 3 424 рубля 50 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом суд исключает из объёма предъявленного ФИО2 обвинения телесные повреждения в виде кровоподтёков левой верхней конечности, поскольку их образование не связано с вменяемым ему органами предварительного расследования составом преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он частично признал вину; в содеянном раскаялся; по делу имеется явка с повинной (л.д. 41) и возмещён материальный ущерб; имеет постоянное место жительства; на учёте у нарколога и психиатра не состоит; имеет на иждивении малолетних детей; положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшей о снисхождении, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ, каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны от 17 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин