Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-844/2017

№ 2-844/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранов С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика: в счет компенсации морального вреда - 5 000 рублей, неустойку в размере 84 700 рублей, расходы: по оплате составления досудебной претензии 1 500 рублей, по копированию документов в размере 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы - 61 рубль, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, по адресу: РБ, <адрес> 10 км <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля Лада №, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, которая является виновником ДТП. 17.12.2016 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба причиненного ДТП, направив его посредством почтовой связи. По указанному заявлению выплат произведено не было. Истец вынужден был обратиться к эксперту-технику, вынесено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа 48400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить ущерб, направлено экспертное заключение, а также направлена квитанция об оплате услуг эксперта-техника в размере 10 000 рублей. По указанной претензии выплат также произведено не было ДД.ММ.ГГГГ - вынесено решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> о взыскании в пользу Истца 96733 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом вынесено апелляционное определение, которым решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> оставлено без изменений. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ответчик выплатил сумму в размере 96733 рублей 50 копеек. Размер неустойки составляет 84 700 рублей. Истец обращался с претензией к ответчику с требованием о выплате неустойки, добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 5000 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы: по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по составлению досудебной претензии в размере 1 500 рублей, по оплате почтовых услуг в сумме 61 рубль, по копированию документов в размере 500 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку невыплаченное страховое возмещение в размере 48400 рублей, взысканное в судебном порядке по страховому случаю, явно несоразмерно неустойке заявленное истцом в размере 84700 рублей. В случае признания судом требования истца о взыскании неустойки правомерными, просит снизить размер неустойки. В части компенсации морального вреда и взыскании расходов на услуги представителя просит отказать, либо снизить представительские услуги до минимума, т.к. решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации морального вреда было взыскано в пользу ФИО1 1000 рублей, услуги представителя 8000 рублей /л.д.19/.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки, направленной ей по адресу, указанному в иске, уклонилась, об отложении дела не просила, на своем личном участии при рассмотрении данного дела не настаивала.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО3, иследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, по адресу: РБ, <адрес> 10 км <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля Лада №, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, которая является виновником ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована по страховому полису серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по страховому полису серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан -мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о дополнительном возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано: сумма возмещения ущерба 48400 рублей, в счет компенсации морального вреда - 1000 рублей, расходы за оплату независимой технической экспертизы в размере - 10000 руб., расходы, связанные с изготовлением дубликата экспертного заключения в размере -1000 руб., расходы по копированию документов- 500 руб., услуги нотариуса - 2000 руб., услуги представителя - 8000 руб., расходы по составлению досудебной претензии - 1500 руб., почтовые расходы - 133 руб. 50 коп., штраф в размере 24200 рублей.

Апелляционным определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан -мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом размер неустойки заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 700 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку решением суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 48400 рублей, суд находит неустойку в размере 84 700 рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 20000 рублей.

Снижая размер неустойки, суд учитывает, что представитель ответчика заявил об этом ходатайство в соответствии со ст.332 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что решением и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан -мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда уже взыскано 1000 рублей, суд считает необходимым истцу в этой части иска отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя, а также почтовые расходы, подтверждаются представленными документами: договором и квитанциями.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разумность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, уровень оплаты аналогичных услуг, суд находит оплаченную сумму юридических услуг по договору несоразмерной рассматриваемому делу и считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично в размере 3000 рублей.

Требования о возмещении судебных расходов в виде почтовых расходов в размере 61 рубль суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении расходов по оплате составления досудебной претензии 1 500 рублей и по копированию документов в размере 500 рублей, подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 24561 рубль, в том числе: неустойку в размере 20000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 3000 руб., расходов по составлению досудебной претензии – 1000 рублей; по копированию документов в размере 500 рублей, почтовые расходы – 61 рубль.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-844/2017 Давлекановского районного суда РБ.