Постановление № 1-413/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-413/2019

Дело № 1-413/2019

УИД: 33RS0002-01-2019-005339-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» ноября 2019 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Шахмаевой А.А.,

с участием Владимирского транспортного прокурора Добротина В.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника подозреваемого ФИО2 - адвоката Грабовенко Т.Ю.

временно исполняющего обязанности начальника СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда постановление ст.следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении 20.09.2019 около 14 часов 56 минут в помещении пригородных касс железнодорожного вокзала Владимир Горьковской дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее, вокзал Владимир), по адресу: <...>, тайного хищения мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Из ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа усматривается следующее.

20.09.2019 в 14 часов 56 минут у ФИО2, находящегося у кассы №7 зала пригородных касс железнодорожного вокзала Владимир, по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение обнаруженного на стойке кассы №7 мобильного телефона марки <данные изъяты> модели ###, в чехле красного цвета, принадлежащего ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил обнаруженный мобильный телефон марки <данные изъяты> модели ### ###, стоимостью 30000 рублей в чехле красного цвета стоимостью 500 рублей с установленной сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Старший следователь СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании временно исполняющий обязанности начальника СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 поддержал ходатайство, просил уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить и применить к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Владимирский транспортный прокурор Добротин В.Е. и потерпевшая ФИО1 не возражали удовлетворению заявленного ходатайства.

Подозреваемый ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Грабовенко Т.Ю. постановление ст.следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении его подзащитному судебного штрафа поддержал. Ввиду пенсионного возраста подозреваемого ФИО2 просил установить размер судебного штрафа минимальным.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения, ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

Требованиями закона одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, являются обстоятельства, свидетельствующие о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В материалах дела содержится заявление потерпевшей ФИО1 (л.д.221) из которого следует, что причиненный действиями ФИО2 имущественный вред возмещен в полном объеме и она не возражает освобождению подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанные обстоятельства потерпевшей подтверждены в ходе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 обоснованно подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ, применив к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность ФИО2, который является не работающим пенсионером, его возраст, имущественное положение, при определении которого установлено, что ФИО2 проживает один в арендуемой квартире, его ежемесячный доход составляет 13 000 рублей, также учитываются положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Штраф подлежит уплате в срок, установленный судом с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск «SmartTrack»с записью с камер наблюдения железнодорожного вокзала Владимир, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела;

- коробка от мобильного телефона марки ###, кассовый чек от 10.05.2018, мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ###, находящийся в чехле, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, подлежат передаче в полное распоряжение владельцу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ст.следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ФИО5 МВД России на транспорте, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 332901001

Р/С <***>

БИК 041708001

Наименование банка: Отделение Владимир

ОКТМО 17701000

КБК 18811621010016000140

Назначение платежа: штраф по УД №11901000013000274 от 30.09.2019 обв.ФИО2

УИН 18800355060217191319

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск «SmartTrack»с записью с камер наблюдения железнодорожного вокзала Владимир, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- коробку от мобильного телефона марки ###, кассовый чек от 10.05.2018, мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ###, находящийся в чехле, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, передать в полное распоряжение владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный г.Владимира суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.А.Егоров