Решение № 2-986/2019 2-986/2019~М-730/2019 М-730/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-986/2019

по делу № 2-986/2019

УИД 16RS0031-01-2019-000937-46


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 806 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату задолженности ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 806 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 902,03 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 019,01 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 885 рублей и взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования подержал, просил удовлетворить.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на то, что денежные средства по расписке ФИО2 не были переданы, расписка безденежна.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, процедура досудебного урегулирования спора сторонами не была согласована, поскольку в них отсутствует условие о том, что обращению в суд должно предшествовать обязательное выполнение сторонами каких-либо действий и, что, до выполнения этих действий обращение в суд за разрешением спора не допускается. Поскольку срок возврата в расписках был установлен, следовательно, истец имеет право для защиты своего нарушенного права путем обращения в суд.

С момента составления ФИО2 расписки правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, паспорт № №, выдан отделением УФМС России по РТ в <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, взял у ФИО1, паспорт № №, выданный Комсомольским ОВД <адрес> РТ, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-010, денежные средства в размере 2 806 000 (два миллиона восемьсот шесть тысяч) рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств в срок обязуется передать имущество по договору Б105 от ДД.ММ.ГГГГ и Б104 от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки подшит к делу.

ФИО2 обязательства о возврате денежных средств не исполнил, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению; расчет иска соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком доказательств исполнения обязательств, оформленных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 806 000 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как в ходе судебного заседания установлено не исполнение взятых на себя обязательств ФИО2 по оплате долга, отсутствия по делу доказательств как его частичного, так и полного исполнения, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов согласно нормам статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, являются обоснованными.

Предоставленный истцовой стороной расчет процентов, судом проверен, расчеты соответствуют требованиям норм статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ.

К доводам ответной стороны о безденежности договора займа, оформленного в форме расписки, суд относится критически, доказательств безденежности в судебном заседании стороной ответчика не представлено, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 806 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 902,03 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 019,01 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика в пользу истцу подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 22 885 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 2 806 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 34 902,03 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 019,01 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 885 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: Ибрагимова Э.Ф.