Постановление № 5-250/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-250/2017

Дело № 5-250/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ...., , проживающего по адресу: ...., ...., привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11 апреля 2017 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в гастрономе «Семеновский», расположенном по адресу: ...., ...., действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил одну пачку сигарет «Винстон» стоимостью 92 рубля 95 копеек и одну упаковку фисташек стоимостью 118 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «Восход», причинив последнему материальный ущерб в размере 211 рублей 54 копейки, который для последнего значительным не является.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом участкового, справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями представителя потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие, вину в совершенном правонарушении признал.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Восход» Потерпевший №1 подтверждается, что около 16 часов 20 минут 11 апреля 2017 года в гастрономе «Семеновский» неизвестный тайно похитил пачку сигарет «Винстон» и упаковку фисташек, принадлежащие ООО «Восход», причинив последнему материальный ущерб в размере 211 рублей 54 копеек. Ущерб значительным не является.

Стоимость похищенного имущества подтверждается соответствующей справкой.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, который не работает и источника дохода не имеет, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан с 18 часов 30 минут 11 апреля 2017 года до 14 часов 40 минут 12 апреля 2017 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут 12 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 18 часов 30 минут 11 апреля 2017 года до 14 часов 40 минут 12 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова