Приговор № 1-153/2019 1-7/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1-7/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 17 января 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю. с участием гособвинителя ФИО2, адвоката Фастовец А.Г., подсудимого ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживает и зарегистрирован <адрес>, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, холост, невоеннообязанный, ранее судимый 20.02.2017 года мировым судьёй судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 03.05.2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыл 02.03.2019 года ;судимость не погашена ; Судим 26.09.2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, приговор вступил в законную силу 08.10.2019 года, в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 20.02.2017 года, вступившим в законную силу 03.03.2017 года, по ст. 264.1 УК РФ – имеющим судимость за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 04.12.2018 года ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, 19.09.2019 года, около 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 1,00 мг\л, управлял автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № – осуществлял движение по просёлочной дороге, расположенной по адресу: <адрес> метров по направлению из ст. Старолеушковской в хут. Первомайский Павловского района Краснодарского края, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мини-мотоциклом «Питбайк» под управлением несовершеннолетней Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что 27.04.2016 года мировым судьёй Павловского района он был осужден за то, что отказался пройти медицинского освидетельствование, после того, как был остановлен инспектором ДПС, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, когда управлял транспортным средством. Ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. 29.12.2017 года он снова управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в то время, когда ещё считался подвергнутым административному наказанию. Во время управления автомобилем был остановлен инспектором ДПС. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. 20.02.2017 года мировым судьёй судебного участка №191 Павловского района, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Данное постановление он также не обжаловал, так как с наказанием был согласен, прав управлять транспортными средствами в настоящее время он не имеет, и считается судимым по ст. 264.1 УК РФ до марта 2020 года. 17.09.2019 года по договору купли-продажи он приобрёл автомобиль «ВАЗ-21099» 1999 года выпуска серебристого сине-зелёного цвета с госрегзнаком №. Автомобиль в установленном законом порядке не регистрировал, так как не имеет права управлять транспортными средствами. 19.09.2019 года с 15 часов, вместе со своей знакомой ФИО6 он находился в ст. Старолеушковской. Приехали в ст. Старолеушковскую они вдвоём на его автомобиле «ВАЗ-21099» госрегзнак №, он был за рулём. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, но ему хотелось развеяться. Он и ФИО6 направлялись в гости к Свидетель №1, проживающей в <адрес>. Находясь у Свидетель №1 дома, он вместе с ФИО6 распивал спиртные напитки. Сам лично выпил примерно одну бутылку водки объёмом 0,5 литра. В какой-то момент он предложил Свидетель №1 поехать с ним в хут. Первомайский, где он хотел познакомить её со своим знакомым. Свидетель №1 согласилась. Около 18 часов 00 минут, он сел за руль вышеуказанного автомобиля. На переднее пассажирское сиденье села ФИО6 на заднее Свидетель №1 и Свидетель №5. Свидетель №1 сидела с правой стороны, а Свидетель №5 с левой. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он направился по просёлочной не асфальтированной дороге домой в хут. Первомайский. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, управляя автомобилем, тем самым совершает преступление, так как имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, однако он думал, что передвигаясь по просёлочной дороге его никто не увидит и сотрудники ДПС там никогда не дежурили. Выехав в состоянии опьянения на указанную просёлочную дорогу, он проехал по ней примерно 1,5 км. Время было около 18 часов 30 минут. На улице было пасмурно или же шёл дождь, уже точно не помнит, и смеркалось. Дорожное (земельное) покрытие было сырым. Он ехал со скоростью 70-80 км/ч. Он увидел на встречном движении мотоцикл (пит-байк), который ехал по своей стороне дороги. Так как дорога была узкая, он резко нажал на тормоз, чтобы пересечься с мотоциклом на безопасной скорости, но в связи с тем, что дорожное покрытие было мокрым, когда он нажал на тормоз, автомобиль ушёл в неуправляемый занос и левой боковой стороной автомобиля, которая оказалась на полосе движения пит-байка, он столкнулся с данным мотоциклом. Он остановил автомобиль. После чего все вышли из салона, Свидетель №5 ушёл пешком обратно. Остались он, ФИО6 и Свидетель №1. Лицом, управлявшим пит-байком оказалась девочка 15-ти лет, ранее ему не знакомая. Девочка была в шлеме, лежала на боку, на своей обочине. Он подошёл к девочке и предложил помощь, на что она отказалась и попросила позвонить её отцу. Далее он направился обратно к своему автомобилю, чтобы его переставить на свою обочину, так как он боялся, что если его признают виновником ДТП и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО6 и Свидетель №1 сели в салон его автомобиля. Когда он переставил автомобиль, то увидел, что рядом остановилась машина, как помнит, «Нива Шевроле». Более он автомобиль не переставлял. Заднее левое колесо его автомобиля было повреждено от удара о пит-байк, также было уничтожено левое боковое пассажирское стекло, от того, что с ним столкнулась девушка, управлявшая пит-байком, в результате его заноса. Когда он подходил к указанной несовершеннолетней девушке, он предлагал ей помощь. Ударов по ней он не наносил и не пытался нанести. Какого-либо конфликта между ними не было. Далее мужчина на «Шевроле Ниве» вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. По приезду полицейских, он рассказал им как всё было в действительности, а именно, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, ехал по указанной просёлочной дороге, резко нажал на тормоз и его автомобиль вынесло на полосу движения пит-байка в результате чего произошло столкновение. Далее инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался по личным убеждениям. Согласился пройти именно медицинское освидетельствование в Павловской ЦРБ. По прохождению медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласен. Со всеми документами, составленными инспектором ДПС он ознакомился и поставил в них подписи. Далее его автомобиль был эвакуирован на стоянку ОГИБДД. Вину в совершении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как лицом имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ признаёт полностью. Имеет доход в месяц не менее 15000 рублей, лиц на иждивении не имеет, работоспособен, возраст 52 года и состояние здоровья нормальное, в содеянном раскаивается.

Кроме личного полного признания вины , вина ФИО3 полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2019 года, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Павловскому району майором полиции ФИО11, в котором зафиксировано, что ФИО3, управлял транспортным средством – легковым автомобилем «ВАЗ-21099» с г.р.з. № 19.09.2019 года в 18 часов 30 минут с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 7), Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2019 года, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Павловскому району майором полиции ФИО11, в котором зафиксировано, что ФИО3, управляющий транспортным средством «ВАЗ-21099» с г.р.з. №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 19.09.2019 года в 21 час 40 минут, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а также в связи совершением административного правонарушения, по первоначальным признакам, предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». (л.д. 8), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.09.2019 года, согласно которому в наркологический кабинет ГБУЗ «Павловская ЦРБ» МЗ КК протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Павловскому району майором полиции ФИО11 был направлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> и время освидетельствования – 19.09.2019 года 21 час 40 минут. В ходе первого исследования с использованием алкотектора «Lion Alcolmeter SD-400» №094906D (поверка от 08.08.2019 гоода ) результат составил 1,01 мг/литр при активном выдохе. Результат второго исследования через 15-20 минут в 22 часа 03 минуты – 1,00 мг/л при активном выдохе. Дата и точное время окончание медицинского освидетельствования: 19.09.2019 года 22 часа 20 минут. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д. 9), Копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2019 с фото-таблицей, согласно которому инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО11, произведён осмотр участка просёлочной дороги, расположенной по адресу: <адрес> + 1400 метров, где ФИО3 19.09.2019 года, около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком <***> – осуществлял движение по направлению из ст. Старолеушковской в хут. Первомайский Павловского района Краснодарского края, где допустил столкновение в движущуюся во встречном направлении под управлением мини-мотоциклом «Питбайк» Свидетель №2 В ходе проведения осмотра зафиксированы повреждения транспортного средства «ВАЗ-21099» с г.р.з. <***>, которым управлял ФИО3 и повреждения мини-мотоцикла «Пит байк», которым управляла Свидетель №2 Произведён замер ширины проезжей части, которая составляет 6 метров. Покрытие проезжей части грунтовое. Движение на участке нерегулируемое. Участок неосвещён. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным дальним светом фар 100 метров, ближним 50 метров. Указано положение транспортных средств на момент происшествия: «ВАЗ-21099» с г.р.з. № с западного направления в восточное, мотоцикла «Пит байк» с восточного направления в западное. Приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения является фото-таблица, выполненная на одном стандартном листе формата А4, на котором имеются 4 фотоснимка, на которых отображены транспортное средство «ВАЗ-21099» с г.р.з. № и мини-мотоцикл «Пит байк», а также участок просёлочной дороги с указанием места ДТП и направлением движения транспортных средств участников ДТП (л.д. 11-14), Копией протокола № об административном правонарушении от 19.09.2019 года, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Павловскому району подполковником полиции Свидетель №4, согласно которому ФИО3 совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ – 19.09.2019 года в 18 часов 30 минут, на просёлочной дороге ст. Старолеушковской Павловского района Краснодарского края управлял автомобилем «ВАЗ-21099» с г.р.з. №, не имея права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 21), Копия карточки правонарушения от 23.09.2019 года, выполнена печатным текстом чёрного цвета на двух бумажных листах формата А4, содержит сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО3, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и преступлении предусмотренном ст. 264.1 УК РФ. В частности содержится информация о совершенном ФИО3 преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ. Дата вступления в законную силу приговора суда 03.03.2017 года (л.д. 18-19), Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 19.09.2019 года, согласно которому в отношении ФИО3 прекращено административное производство по ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», в связи с тем, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что ФИО3, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 20.02.2017 года, вступившим в законную силу 03.03.2017, по ст. 264.1 УК РФ – имеющим судимость за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, 19.09.2019 года, около 18 часов 30 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № – осуществлял движение по просёлочной дороге, расположенной по адресу: <адрес> + 1400 метров по направлению из ст. Старолеушковской в хут. Первомайский Павловского района Краснодарского края, где допустил столкновение в движущуюся во встречном направлении под управлением мини-мотоциклом «Питбайк» Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24-25), Информацией базы данных ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району об операциях с водительским удостоверением на имя ФИО3, согласно которой срок действия водительского удостоверения ФИО3 №, выданного Павловским РОВД 15.05.2009 года истёк 15.05.2019 года (л.д. 20), Протокол № о задержании транспортного средства от 19.09.2019 года, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Павловскому району подполковником полиции Свидетель №4, в котором зафиксировано, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19.09.2019 года в 22 часа 40 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «ВАЗ-21099» с г.р.з. №. На момент задержание транспортное средство имело механические повреждения на передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего левого колеса. (л.д. 10), Копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2019 года, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью», по факту того, что ФИО3 19.09.2019 года, около 18 часов 30 минут, двигаясь по просёлочной дороге, расположенной по адресу: <адрес> + 1400 метров в восточном направлении, управляя автомобилем «ВАЗ-21099» с г.р.з. №, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с «Пит-байком» под управлением Свидетель №2 В результате ДТП пострадала Свидетель №2 (л.д. 16-17), Справка ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от 30.09.2019 года, согласно которого ФИО3 был лишён права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца с 03.03.2017 года по ст. 264.1 УК РФ. Водительское удостоверение ФИО3 №№ находится на хранении в ОГИБДД по Павловскому району и срок лишения истёк 23.03.2019 года (л.д. 32), Копией приговора мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 20.02.2017 года, согласно которой ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 29-30), Протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрены и постановлением от 17.10.2019 года, приобщены в качестве вещественного доказательства материалы административного производства в отношении ФИО3, переданные в отдел дознания ОМВД России по Павловскому району с материалом, зарегистрированным в КУСП № от 20.09.2018.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2019 года на 1-м листе; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2019 года на 1-м листе; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.09.2019 года на 1-м листе; копия протокола № об административном правонарушении от 19.09.2019 года на 1-м листе; копия карточки правонарушения от 23.09.2019 года на 2-х листах; протокол № о задержании транспортного средства от 19.09.2019 года на 1-м листе; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2019 года на 2-х листах; справка ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от 30.09.2019 года на 1-м листе; копия приговора мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 20.02.2017 года на 2-х листах; копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2019 года с фото-таблицей на 5-ти листах; информация базы данных ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району об операциях с водительским удостоверением на имя ФИО3 на 2-х листах, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 на 2-х листах (л.д. 80-85), Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен и постановлением от 16.10.2019 года, признан в качестве вещественного доказательства, как средство совершения преступления легковой автомобиль ««ВАЗ-21099» серебристо сине-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком №, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО3 (л.д. 107-108).

В судзаседании несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 отсутствует, извещена в установленном порядке, её показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснила, что в январе 2019 года ей подарили пит-байк, на котором она ездит на учёбу в ст. Новолеушковскую. Объём двигателя данного пит-байка 140 кубов. Ездит постоянно по просёлочной дороге ведущей из ст. Новолеушковской в ст. Старолеушковскую. 19.09.2019 года, после 18 часов, она возвращалась на указанном пит-байке со спортивных соревнований, проходивших в ст. Новолеушковской. Ехала по той же просёлочной дороге. Ехала по не асфальтированному покрытию. Дорога была мокрой. Шёл дождь. Она ехала с примерной скоростью 65-70 км/ч. Примерно в 18 часов 30 минут, когда до ст. Старолеушковской оставалось доехать около 1,5 километров, она увидела, что во встречном к ней направлении движется легковой автомобиль «ВАЗ-21099». Автомобиль ехал, как ей показалось, с очень большой скоростью, она съехала на свою обочину и двигалась уже с меньшей скоростью, около 60 км/ч. Когда уже данный легковой автомобиль находился в непосредственной близости от неё, водитель резко нажал на тормоза, с какой целью водитель это сделал она не знает, может быть из-за того, что увидел её, хотя она ехала вблизи обочины со своей стороны, съехать с дороги она не могла, так как вдоль неё идёт вспаханное поле, на котором бы она застряла. Когда водитель резко нажал на тормоза, машину начало заносить левым боком в её сторону. В результате чего, во время, когда левый бок автомобиля занесло в её сторону, она въехала в левую заднюю дверь автомобиля и заднее колесо передней частью пит-байка, так как увернуться у неё не было возможности. Левой рукой она ударилась в левое пассажирское заднее стекло, в результате чего разбила его, ударилась о кузов автомобиля левым боком и слетела с пит-байка, упав на землю, а именно на обочину дороги по своей полосе движения, правым боком, перелетев через заднюю часть указанного легкового автомобиля. Водитель автомобиля проехал вперёд пару метров, выровнял автомобиль и остановился на своей обочине. После чего опять начал выравнивать автомобиль на обочине, проезжая вперёд и назад, как она поняла, чтобы оставить машину в таком положении, чтобы по приезду сотрудников полиции сделать так, как будто она виновата в ДТП. Далее из водительского места автомобиля вышел мужчина в возрасте, как она позже узнала ФИО3, с пассажирских мест вышли две женщины и ещё один мужчина. Никого из указанных лиц она ранее не знала. Она не могла подняться, так как у неё болела рука и левый бок. От всех вышеуказанных лиц исходил резкий запах алкоголя. Мужчина, который был за рулём шёл шатаясь. Кто-то из женщин предложил ей помочь встать, но она чувствовала сильную боль, сказала им, что попытается встать сама. Далее сам водитель говорил, что она виновата в ДТП, и он не знает, что делать. Не поднимаясь, она начала спорить с водителем. Она говорила, что это его занесло от того, что он по непонятной причине нажал на тормоз, а до этого ехал с очень большой скоростью. ФИО3 сказал своим знакомым, чтобы они сели обратно в машину. Женщины сели в автомобиль, а второй мужчина ушёл пешком в неизвестном направлении. Когда уже на дороге никого не было, ФИО3 подошёл к ней и, молча, пнул её ногой в левый бок ниже рёбер. Боли она не почувствовала, так как её левый бок полностью онемел после удара о кузов автомобиля. На левом боку остались ссадины, но она не знает, от удара о кузов они образовались или из-за того, что ФИО3 пнул её. Она чувствовала исходивший от ФИО3 резкий запах алкоголя. После этого ФИО3 сел за руль своего автомобиля и пытался уехать – завёл двигатель и начал движение вперёд, но ему этого сделать не удалось, так как она повредила пит-байком его заднее левое колесо и тем более мимо них проезжал легковой автомобиль «Нива Шевроле», водитель которого вышел, помог ей подняться и дал телефон, чтобы она позвонила отцу. Уже после ДТП ФИО3 алкоголь не употреблял. После ДТП ФИО3 пытался переставить машину таким образом, чтобы сделать её виновницей аварии. Изначально сам ФИО3 и его пассажиры все находились в состоянии алкогольного опьянения. После приезда скорой помощи, она была доставлена в Павловскую ЦРБ, где ей был поставлен диагноз «Закрытый перелом голени, закрытый перелом лучевой кости слева».

В судзаседании свидетель Свидетель №4 отсутствует, извещен в установленном порядке, его показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району. 19.09.2019 года при несении службы, совместно с инспектором ДПС майором полиции ФИО11, на маршруте патрулирования 91-373 ст. Новолеушковской Павловского района, согласно утвержденной заместителем начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району суточной расстановки несения службы нарядами группы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Павловскому району на 19.09.2019 года и утвержденной начальником ОМВД РФ по Павловскому району постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 19.09.2019 года, они осуществляли надзор за дорожным движением на патрульном автомобиле марки «Хёндай Акцент» с государственным регистрационным знаком У7142. Около 18 часов 40 минут, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на просёлочной дороге, ведущей из ст. Старолеушковской в ст. Новолеушковскую, более точный участок – <адрес> + 1400 метров произошло ДТП. По приезду на место было установлено, что участниками ДТП являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра участка местности, на котором произошло ДТП и опроса ФИО3 было установлено, что ФИО3 двигался по данной просёлочной не асфальтированной дороги под управлением автомобиля «ВАЗ-21099» с г.р.з. № по направлению из ст. Старолеушковской в ст. Новолеушковскую. Ширина проезжей части 6 метров. Свидетель №2 двигалась во встречном направлении под управлением «Пит байка». Дорога была мокрой. Увидев Свидетель №2, ФИО3 резко нажал на тормоз, так как двигался с большой скоростью, в результате чего левый бок автомобиля ушёл в занос и оказался на пути движения Свидетель №2, отчего и произошло столкновение. Свидетель №2 столкнулась «Пит-байком» с левой задней дверью автомобиля, стеклом и колесом под указанной дверью, после чего слетела с «Пит-байка» и, перелетев через заднюю часть автомобиля, упала на обочину по своей стороне движения. Свидетель №2 была доставлена машиной скорой медицинской помощи в ГБУЗ «Павловская ЦРБ». Время ДТП около 18 часов 30 минут. В ходе опроса ФИО3, от последнего исходил резкий запах алкоголя. На вопрос: «Употребляли ли Вы спиртное непосредственно до того, как сесть за руль», ФИО3 ответил, что перед тем, как сесть за руль выпил примерно одну бутылку водки. В салоне автомобиля ФИО3 находились две женщины: ФИО6 и Свидетель №1, которые также по внешним признакам были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что ФИО3 отказался. Пройти медицинское освидетельствование в наркологическом отделении ГБУЗ «Павловская ЦРБ» ФИО3 согласился. При прохождении медицинского освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние опьянения. Транспортное средство ФИО3 было задержано и доставлено на территорию специализированной стоянки ОВ ДПС ОМВД России по Павловскому району. При проверке ФИО3 по базе было установлено, что ФИО3 20.02.2017 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Им по данному факту было доложено в ДЧ ОМВД России по Павловскому району о наличии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и зарегистрирован материал проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

В судзаседании свидетель ФИО12 пояснила, что проживает в <адрес>. 19.09.2019 года, примерно в 15 часов 30 минут, к ней домой в гости приехал ранее ей знакомый ФИО3, проживающий в хут. Первомайском. ФИО3 приехал за рулём автомобиля «ВАЗ-21099» с г.р.з. № вместе со своей сожительницей ФИО6. Сев за стол, они начали распивать спиртное. К ней ещё пришёл её сосед по имени Свидетель №5. Выпив пару бутылок водки всей компанией, ФИО3 предложил поехать к нему в хут. Первомайский, где он хотел познакомить её с каким-то молодым человеком. Она согласилась. Примерно в 18 часов, вся их компания села в автомобиль ФИО3 Сам ФИО3 сел за руль. Они говорили ФИО3, что он выпивший и ехать за рулём автомобиля не стоит. ФИО3 сказал, что поедет по просёлочной дороге, где нет нарядов ДПС. Выехав на указанную дорогу, они проехали по ней около 1,5 км. Погода была пасмурной. В какой-то момент ФИО3 резко затормозил. До этого на дорогу она не обращала внимания. Автомобиль ФИО3 занесло влево, и он столкнулся с девушкой, которая ехала им навстречу на мотоцикле. Девушка от удара об автомобиль упала на обочину. От предложенной помощи девушка отказалась. Перегонял ли ФИО3 автомобиль, она не помнит, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения.

В судзаседании свидетель Свидетель №5 отсутствует, извещен в установленном порядке, его показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов 00 минут и до 15 часов 00 минут, он находился дома у своей соседке Свидетель №1, которой помогал по хозяйству. После 15 часов к Свидетель №1 приехал их общий знакомый Ляшко Геннадий вместе со своей сожительницей ФИО6. ФИО3 приехал за рулём своего автомобиля «ВАЗ-21099» с г.р.з. <***>. Они все вместе распивали спиртное, находясь дома у Свидетель №1 Примерно в 18 часов ФИО3 предложил поехать с ним в хут. Первомайский, где он пообещал познакомить Свидетель №1 с кем-то. Он вместе с Свидетель №1 и ФИО6 сели в салон автомобиля ФИО3 Сам ФИО3 сел за руль. Он и Свидетель №1 находились на заднем сиденье, а ФИО6 на переднем пассажирском. ФИО3 запустил двигатель автомобиля они поехали в сторону хут. Первомайского. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 ехал по просёлочной дороге и говорил, что на ней никогда не бывает нарядов ДПС. По указанной просёлочной дороге они проехали около 1,5 км. ФИО3 увидел, что кто-то едет на встречу, резко затормозил и левый бок автомобиля занесло. В результате чего ФИО3 столкнулся с мотоциклом, двигавшемся во встречном направлении. Когда ФИО3 остановил автомобиль, он вышел из салона и направился домой в обратном направлении. Что далее происходило на месте ДТП, он не знает.

В судзаседании свидетель ФИО13 отсутствует, извещен в установленном порядке, его показания оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, где свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, он ехал на своём автомобиле «Шевроле Нива» с г.р.з. № по просёлочной дороги из ст. Новолеушковской в ст. Старолеушковскую. На улице смеркалось. Погода была пасмурной, не асфальтированная дорога была мокрой. На участке указанной дороги, примерно в полутора километрах от ст. Старолеушковской он увидел, что поперёк дороги стоит автомобиль «ВАЗ-21099» с г.р.з. №. Вблизи обочины, на вспаханном участке лежал мотоцикл, как позже узнал «Пит-байк». Он остановил машину и открыл окно. К нему, хромая, подошла девушка в мотоциклетном шлеме, которая сообщила, что её сбил водитель указанного автомобиля. Девушка попросила у него телефон, чтобы позвонить своему отцу. Далее он помог девушке сесть на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля. Девушка ему рассказала, что ехала по указанной дороге на «Пит байке» в ст. Старолеушковскую, в противоположном направлении двигался водитель автомобиля «ВАЗ-21099» с г.р.з. №. Левый бок данного автомобиля занесло в сторону «Пит байка» и произошло столкновение. Когда девушка ему всё это рассказывала, водитель автомобиля «ВАЗ-21099» с г.р.з. №, как позже узнал, ранее ему не знакомый ФИО3 завёл автомобиль и переставил его на обочину дороги. Дальше ехать он не стал, так как заднее левое колесо автомобиля было спущено. По внешнему виду водителя, по его шаткой походке и запаху алкоголя, он понял, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Девушка также в ходе разговора сообщила, что уже после ДТП, ФИО3 подошёл к ней, когда она лежала на обочине, и пнул её ногой. Всё это происходило ещё до того, как Свидетель №6 приехал. С ФИО3 также были 2 женщины на вид 50 лет, которые тоже находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее девушка позвонила своему отцу, который вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. При нём ФИО3 алкоголь не употреблял, так как ФИО3 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. На автомобиле «ВАЗ-21099» с г.р.з. № он видел, что повреждена задняя левая дверь, на которой отсутствовало стекло, также было спущено заднее левое колесо. Руки и одежда указанной молодой девушки были в крови.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 правильно следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ. ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина ФИО3 в судзаседании установлена полно, объективно, всесторонне и подтверждается материалами дела, признательными показаниями ФИО3 в судебном заседании, где он полностью признал вину по ст.264.1 УК РФ, что не противоречит иным материалам дела, а именно Протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2019 года, Протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2019 года,, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 19.09.2019 года, Копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2019 года с фото-таблицей,, Копии протокола № об административном правонарушении от 19.09.2019 года, Копии карточки правонарушения от 23.09.2019 года, Постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 19.09.2019 года, Протоколу № о задержании транспортного средства от 19.09.2019 года, Копии определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2019 года, Справке ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от 30.09.2019 года, Копии приговора мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 20.02.2017 года, Протоколу осмотра документов, в ходе которого осмотрены и постановлением от 17.10.2019 года, приобщены в качестве вещественного доказательства материалы административного производства в отношении ФИО3, Протоколу осмотра предметов, в ходе которого осмотрен и постановлением от 16.10.2019 года, признан в качестве вещественного доказательства, как средство совершения преступления легковой автомобиль ««ВАЗ-21099».

При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять последовательным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, которые не противоречат иным вышеуказанным материалам дела, каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей суд не усматривает;

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для исключения из числа доказательств представленных обвинением материалов дела не имеется в соответствии со ст.75 УПК РФ, ст.74, ст.84, ст.87, ст.88-89 УПК РФ, недопустимыми могут быть признаны только те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ. В данном случае каких-либо существенных нарушений УПК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый , вину признал полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства ; суд учитывает личность ФИО3, а также влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УУК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства: вину признал полностью и раскаивается в содеянном, В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела; суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО3, на материальное положение и условия жизни его семьи; С учётом обстоятельств дела и личности ФИО3 суд считает применение ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ нецелесообразно, так как судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого. При таких обстоятельствах суд считает целесообразно назначение наказания в виде штрафа, где размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного и имущественного положения ФИО3 и его семьи, а так же с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. Суд считает, что с учётом личности ФИО3 и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного целесообразно применение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортом ; В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по тем же правилам( ст.69 ч.1-4 УК РФ ) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда: приговор от 26.09.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 191 мировой судья судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края по ст. 112 ч.1 УК РФ ( само преступление совершено 12.07.2019 года ) к одному году ограничения свободы. В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при сложении их с ограничением свободы, исполняются самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ по эпизоду преступления вмененного ФИО3;

Руководствуясь ст.296-313 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ – штраф в размере 200000( двести тысяч) рублей с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть по приговору от 26.09.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 191 мировой судья судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края по ст. 112 ч.1 УК РФ к одному году ограничения свободы,--- окончательно ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний --- штраф в размере 200000( двести тысяч) рублей с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев и ограничение свободы сроком один год..

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200000( двести тысяч) рублей с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно наказание по приговору от 26.09.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 191 мировой судья судебного участка № 189 Павловского района Краснодарского края по ст. 112 ч.1 УК РФ к одному году ограничения свободы, с ограничениями по ст.53 УК РФ - не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, не посещать общественные развлекательные заведения, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории МО Павловский район Краснодарского края и не изменять места жительства, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3- обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: легковой автомобиль «ВАЗ-21099» серебристо сине-зелёного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № хранящийся на территории специализированной стоянки ОВ ДПС ОМВД России по Павловскому району, расположенной по адресу: <адрес>, -- передать по вступлении приговора в законную силу законному владельцу ФИО3 ;

Вещественные доказательства по делу : протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 19.09.2019 года на 1-м листе; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2019 года на 1-м листе; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №802 от 19.09.2019 года на 1-м листе; копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 19.09.2019 года с фото-таблицей на 5-ти листах; копия протокола № об административном правонарушении от 19.09.2019 года на 1-м листе; постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 на 2-х листах; копия карточки правонарушения от 23.09.2019 года на 2-х листах; информация базы данных ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району об операциях с водительским удостоверением на имя ФИО3 на 1-м листе; протокол № о задержании транспортного средства от 19.09.2019 года на 1-м листе; копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2019 года на 2-х листах; справка ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району от 30.09.2019 года на 1-м листе; копия приговора мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края от 20.02.2017 года на 2-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, -- хранить в уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Реквизиты на оплату штрафа: администратор доходов федерального бюджета – ОМВД России по Павловскому району, осуществившее дознание по уголовному делу, дата регистрации взыскателя: 12.01.2009 года, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года №995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ, бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району) – л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования – 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 18811621010016000140 статьи 275-360 УК РФ (в соответствии со ст. 46 БК РФ) 18811621050056000140 статьи 124-274 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено.

Председательствующий :