Приговор № 1-187/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при участии государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М. и первого заместителя прокурора <адрес> Гасановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рамазанова А. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Гамидовой И.А., Загировой А. и Яшиной Н.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, прож. <адрес>, сел. Гофицкое, <адрес>, и временно зарегистрированного по этому же адресу, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, в <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и двух малолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, ФИО4, 22.02.2017года рождения, работающего на частных работах, военнообязанного, по национальности даргинца, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис «марихуаны» 98,61 гамм и части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Примерно, в августе 2016г., в районе Кирпичного поселка в <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, ФИО1, заведомо обнаружил на поле возле заброшенного забора в <адрес> кусты дикорастущей конопли - растения, содержащего наркотические средства и, зная, что из растений конопли в высушенном виде может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства, собрал их и привез домой по адресу: <адрес>, в <адрес>, где высушил их, а часть растений измельчил.

Таким образом, получив из измельченной части растений рода конопля наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (каннабис) массой менее 98,61 грамм, ФИО1 разместил наркотическое средство в два полимерных пакета, а остальные части растения, содержащего наркотические средства, рода конопля массой не менее 1217,36 граммов, разместил в один полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов, сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование жилища» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в <адрес>. В ходе обследования в жилище ФИО1, в прихожей комнате обнаружены два полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения «марихуана» (каннабис) массой 98,61 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № образует значительный размер, и в ванной комнате обнаружен один полимерный пакет черного цвета с частями растения, содержащего наркотические средства, рода конопля массой 1217,36 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. за № образует крупный размер, которые ФИО1 хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал частично, а именно в части хранения наркотических средств, и показал, что хранил наркотическое средство с целью личного потребления, раскаивается в содеянном. Показания, данные на предварительном следствии, он полностью поддерживает. Он не проживает в <адрес>, в <адрес> 6 лет, живет в сел. Гофицкое, <адрес>. Он редко приезжает в Каспийск, приезжал до Нового года на праздники, проведывать мать, когда она лежала в больнице. Он находился под домашним арестом в <адрес>, сюда не мог явиться и не знал, что находится в розыске. Когда узнал, то явился в полицию и написал явку с повинной. Он 10 лет употребляет наркотики - марихуану, путем курения. Зависимости от курения не испытывает. Ему позвонила сестра ФИО10 №4 и сказала, что у него дома идет обыск. Он подумал, что обыск проводится в связи с тем, что он находился под следствием в <адрес>. В его доме сел. Гофицкое, <адрес> также обнаружили и изъяли марихуану, которую также хранил для личного потребления. Он был за это осужден условно. Наркотическое вещество обнаруженное у него в доме по <адрес> в <адрес> он собрал в августе 2016 года, в поле возле Кирпичного завода. Из растений он только часть измельчил после высушивания и оставил для употребления, растения в большом пакете - это остатки от растений, из которых он изготовил марихуану для личного потребления. Пакет с растениями он хотел выкинуть, но забыл. Он наркотики никому не продавал и не угощал. Он хранил наркотическое средство на втором этаже в своем доме по <адрес> в <адрес> в <адрес>. Обнаруженные при обыске 600 пакетов с замками принадлежат его жене, которая занималась куплей-продажей серебряных изделий. Его родные и родственники до того, как обнаружили наркотические средства в его доме в сел. Гофицкое не знали, что он употребляет наркотические средства. Ключи от дома отдал ФИО10 №3, чтобы он передал его другу ФИО5, чтобы он выбросил мусор. ФИО10 №3 его друг, он приезжал к своему другу ФИО10 №6 Пакетики с замком и весы принадлежат его жене ФИО7 Она занималась куплей-продажей серебряных изделий.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что он работает в подразделении по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств с 2003 года. Показания данные им в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает. 11.02.2017г. была получена информация, что ФИО1 по месту своего постоянного жительства, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство марихуана в крупном размере с целью сбыта. 11.02.2017г. его жена по поручению ФИО1 передала ключи от <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> в <адрес> ФИО10 №3, который гостил у ФИО10 №6, для передачи ФИО5, который должен был убрать из дома наркотическое средство- марихуану. В ходе проводимых мероприятий они все были задержаны. ФИО10 №3 передал по просьбе сотрудников ключи от <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> в <адрес>. При обследовании жилого дома, принадлежащего ФИО1 вначале было установлено, что на первом этаже проживает его мать, а на втором этаже ФИО1 со своей семьей. Как было установлено, мать ФИО1 на момент осмотра в связи с болезнью находилась у своей дочери ФИО10 №4 Для производства осмотра жилища были приглашены понятые и присутствовали родственники ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено и изъято на втором этаже в прихожей комнате на платяном шкафу полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в ванной комнате в ведре полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Как им стало известно, что ФИО1 со своей семьей проживает в сел. Гофицкое, <адрес> и редко приезжают в <адрес>.

До 11.02.2017г. оперативной информации, что ФИО1 регулярно встречается с продавцами и покупателями, т.е. занимается сбытом наркотиков, у них не было.

ФИО10 ФИО10 №2, допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания, так же, как и свидетель ФИО6

ФИО10 ФИО10 №3, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО1 является его одноклассником. ФИО10 №6 проживает на соседней улице, и они с детства дружат. По просьбе ФИО10 №6 он отвез его семью из Каспийск в сел. Гофицкое, <адрес>. ФИО10 №6 был лишен водительских прав. Он проживает в сел. Гофицкое, как и ФИО1 Как ему известно, они между собой не общаются, хотя и являются родственниками. Жена ФИО1 передала ему ключи от их дома, расположенного по <адрес> в <адрес> в <адрес>. ФИО7 сказала ему, что его ночью задержали сотрудники полиции, и просила передать их Абдулу, которого по паспорту зовут Артуром, и который ему приходится родственником. Он познакомился с ним год назад. Когда они ехали обратно, на номер телефона ФИО10 №6 позвонила жена ФИО1 и попросила поехать к ним домой в <адрес> в <адрес> и выкинуть из их дома, какие- то пакеты, так как у них дома будет обыск. Потом позвонил Абдул ( Артур) и сказал, чтобы он не заходил домой и отдал ему ключи от дома ФИО1 Позже его с ФИО10 №6 сотрудники доставили в отдел и объяснили причину их задержания. Они сказали, что им стало известно, что ФИО1 со своей женой занимается незаконным оборотом наркотических средств, а сам ФИО1 задержан за незаконный оборот наркотических средств. А также сказали, что ФИО7 передала ему ключи для того, чтобы он убрал наркотические средства из дома, которые её муж хранил там. Потом М. передумала, и решила поручить это сделать Абдулу (Артур) ФИО5 и поэтому просила передать ключи ему. По требованию сотрудников, он добровольно выдал ключи от дома Ю-вых и при этом был составлен протокол добровольной выдачи, на котором они все расписались. Ключи положили в конверт и опечатали. Он договорился встретиться с Артуром возле магазина «1000 мелочей» и об этом сообщил сотрудникам.

ФИО10 ФИО10 №4, допрошенная в судебном заседании, показала, что подсудимый ФИО1 приходится ей родным братом. 11.02.2017г. в вечернее время к ней поступил телефонный звонок. Звонящий представился работником полиции и предложил и ей представиться, что она и сделала. После этого, он спросил, имеет ли она какое-то отношение к <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Она ответила, что дом принадлежит ей, на правах дарения. С лета 2016 г. в доме никто не проживает. На первом этаже проживала мать, а на втором этаже её брат ФИО1, пока не уехал жить в <адрес>. Она также сказала, что Н. где-то в августе приезжал на несколько дней и уехал. Сотрудник сказал, что у них имеется постановление на обследование жилища, а именно этого дома и попросил её прибыть туда вместе с ключами. Она подъехала к дому, а позже и их брат ФИО7 По их просьбе она взяла ключи от ворот и первого этажа. Она объяснила сотрудникам, что ключей от второго этажа у неё нет. На втором этаже проживает её брат ФИО1 с семьей, и ключи находятся у них. При проведении обследования дома на первом этаже ничего незаконного не нашли. При обследовании находились двое понятых по имени Мурад и С.. При обследовании второго этажа, где ранее, до отъезда в <адрес> и когда приезжали домой, проживали её брат ФИО1, его жена ФИО10 №5 и дети. В ходе обследования, на шкафу у входа сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета, один прозрачный и один черный с высушенной травой с резким запахом изнутри. В кухонных шкафах они также в её присутствии обнаружили бумажную упаковку от электронных весов, пачку папирос, упаковку с мелкими, расфасовочными пакетиками с замками, пластиковую бутылку с отрезанным дном и еще одну пластиковую бутылку с прожженной дыркой округлой формы на стенке. В ходе обследования кладового помещения в ванной комнате сотрудники полиции в ведре обнаружили полимерный пакет черного цвета, с высушенной травой и резким запахом внутри, все обнаруженное фиксировалось видиосъемкой, после этого все было упаковано в полимерные пакеты, опечатано печатью и все участвующие лица расписались. Её брат несколько раз приезжал, но она точные даты и на сколько приезжал сказать не может. О том, что он сбывал наркотические средства, она не верит, но она подозревала, что он их употребляет, сама этого не видела. Пакетики с замком принадлежали жене брата ФИО7, которая занималась куплей- продажей серебряных изделий.

ФИО10 ФИО10 №5, допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО1 является её мужем. Она проживает с мужем в сел. <адрес> около 5 лет. До декретного отпуска она работала заместителем по УВР в СОШ № в <адрес>. Из-за своих семейных проблем она оставила работу, и они с мужем переехали в <адрес>. Она занималась домом, детьми и продажей серебряных изделий. Обнаруженные в доме пакетики с замком принадлежат ей. Муж работал на ферме. О том, что муж употребляет наркотики, а именно марихуану, она не знала. Она была уверена, что после отъезда из <адрес> он бросил курить, иначе она никогда не согласилась бы родить третьего ребенка, боясь осложнений. Она не была в Каспийске с марта 2016 <адрес> ездил в Каспийск часто, так как у него больная мать. Когда в Гофицком его задержали после обыска на ферме и обнаружили наркотические средства - марихуану, он признался, что он собрал её на окраине фермы в поле и хранил его для личного употребления. Он признался ей, что и в их доме в <адрес> находится марихуана, которую он собрал в поле рядом с поселком Кирпичный. Н. сказал ей, чтобы она сказала их общим знакомым, проживающим рядом, чтоб они выбросили все запрещенное из дома. 10.02.2017г. Н. забрали в полицию. В этот же день к соседям приехал одноклассник её мужа ФИО8 Она по поручению мужа отдала ключи от их дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она ему сказала, что мужа задержали сотрудники полиции, за кражу крупного рогатого скота и попросила передать ключи Абдулу, которого по паспорту зовут Артур. Её муж никогда никому наркотические средства не продавал. Он находился под домашним арестом. Она занималась реализацией серебряных изделий, пакетики и электронные весы принадлежали ей.

ФИО10 ФИО10 №6-М., допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО10 №3 В отделе им пояснили причину их доставления и об имеющейся у них информации.

ФИО10 С. С.Г., в судебном заседании показал, что он вместе с другим понятым по имени Мурад был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РД для принятия участия при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование жилища» в <адрес>, в <адрес>. Он согласился. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены их права и обязанности. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО8 добровольно выдал ключи от дома, которые с его слов ему передала ФИО10 №5. После этого был составлен протокол, в котором они расписались. Сотрудники составили необходимые документы, и, взяв его и парня по имени Мурад, выехали с сотрудниками в <адрес>, для проведения оперативно-розыскных мероприятий « Обследование жилища». По приезду, они остановились возле <адрес>. Сотрудник по имени ФИО10 №2 позвонил хозяевам, и они приехали туда через некоторое время. Сотрудники представились им, показали свои удостоверения и постановление на обследование жилища. Они сказали, что ФИО1, проживающий по этому адресу, занимается изготовлением, употреблением и сбытом наркотических средств и они будут проводить обследование жилища. Они указали на него и второго понятого Мурада, как на независимых граждан. После этого хозяева открыли ворота, и они все вместе зашли в дом. На первом этаже ничего запрещенного найдено не было. Потом поднялись на второй этаж, где проживал ФИО1 со своей супругой и детьми. В ходе обследования, на шкафу, который стоит у входа, сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета, один прозрачный и один черный с высушенной травой, от которой исходил специфический запах. В кухонных шкафах обнаружили упаковку от электронных весов, пачку папирос, бумажную упаковку от средства для снятия покраснения глаз «Визин», упаковку с мелкими, расфасовочными пакетиками внутри, пластиковую бутылку с отрезным дном и еще одну пластиковую бутылку с прожженной дыркой округлой формы на стенке. В ванной комнате в их присутствии нашли в ведре на полке полимерный пакет черного цвета с высушенной травой. Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, опечатаны и на них они учиняли подписи. При этом составлялся протокол, на котором они также расписывались. В ходе обследования велась видеозапись и фотографирование. На проводимые действия никто не возмущался и не жаловался.

Из оглашенных показаний свидетеля - понятого ФИО9, с согласия сторон следует, что последний принимал участия в качестве понятого в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий вместе с ФИО10 №7 и в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, как и свидетель С. С.Т.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 с согласия сторон следует, что ФИО1 приходится ему родным братом, и дал аналогичные показания, как и свидетель ФИО10 №4

ФИО10 ФИО5 дал аналогичные показания, как и свидетели ФИО8 и ФИО10 №5, и его показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту об обнаружении преступления от 12.02.2017г. следует, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что 11.02.2017г. в 20 часов 00 минут сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД совместно с ОП ЦПЭ МВД РР дислокацией в <адрес>, проведено ОРМ «Обследование жилища» ФИО1 и ФИО10 №5 по адресу: <адрес>. В ходе ОРМ обнаружены и изъяты наркотическим средством - марихуана, общей массой 98,61 грамма, а также частями наркосодержащего растения рода конопля, массой вещества в высушенном виде -1217,36 гр. и пакетики с замком, которые используются для расфасовки разовых доз наркотического средства, в целях сбыта. Проведенными ОРМ «Опрос» установлено, что указанное наркотическое средство- марихуана и наркосодержащие растения рода конопля ФИО1 и его супруга ФИО10 №5, по предварительному сговору между собой, незаконно хранили в целях сбыта, но в связи с изъятием наркотического средства преступный замысел не был доведен до конца, по независящим обстоятельствам.

( Т.1 л.д. 5)

Из протокола добровольной выдачи от 01.02.2017г. следует, что заместитель начальника ОБНОН УКОН МВД по РД ФИО10 №2 принял от гражданина ФИО10 №3 ключи от дома ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>.

Из протокола обследования помещений от 11.02.2017г. следует, что по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на втором этаже на антресоле обнаружено: черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и прозрачный полимерный пакет. В кухонной комнате обнаружены: папиросная пачка «Беломорканал» с папиросами, упаковка из под электронных весов, упаковка из под лекарственного препарата «Визин», пустая пластиковая бутылка с надписью «Горная», предназначенная для употребления наркотического средства, фрагмент пластиковой бутылки с налетом темного цвета, а также пачка с пояснительной надписью «Viou» внутри, которой находятся пластиковые пакетики с замком. В ванной комнате на верхней полке в ведре был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.( Т. Л.д.16-19).

Из постановления о проверки законности производства обыска в жилище от 12.02.2017г. следует, что признан законным производство обыска в жилище ФИО1 и ФИО10 №5, по адресу: РД, <адрес>.( Т.1 л.д. 31-33).

Согласно заключения экспертов №, № от 07.04.2017г. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования жилища гр. ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной(каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составляет -11, 43 гр. и 87,18 гр., частями наркотикосодержащего растения рода Конопля. Масса вещества в высушенном виде составляет- 1217,36 гр…(Т.1 л.д.93-98).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2017г. следует, что в качестве вещественных доказательств приобщены изъятые в ходе обследования жилища ФИО1 наркотическое средство марихуана(канабис), массой 11,43 гр., 87,18 гр., части наркотикосодержащего растения рода Конопля, весом 1217,36 гр., пластиковую бутылку с надписью: «Горная» и пластиковую бутылку с надрезанным дном, прозрачные полимерные пакеты с замком - 600 штук, а также упаковку с папиросами 16 штук с пояснительной надписью: «Беломорканал», упаковку с пояснительной надписью «Визин», упаковку из-под электронных весов и картонная упаковку, внутри которой находились прозрачные полимерные пакеты. ( Т.1 л.д. 105-107).

Согласно протоколу явки с повинной от 23.05.2017г. ФИО1 явился в ОМВД России по <адрес>. В явке с повинной последний указал, что он 11.02.2017г. находился в сел. Гофицкое, <адрес> и ему позвонила сестра ФИО10 №4 и сообщила о проводимом в его <адрес>, в <адрес> обыске. Он в тот период там находился под следствием по факту обнаружения наркотических средств, в размере 600гр. и поэтому подумал, что это связано с уголовным делом, возбужденным в <адрес>. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело ему сообщили, но приехать не мог, в связи с тем, что находился под домашним арестом. Кроме того. Он сразу приехать не мог, так как у жены были тяжелые роды, и за ней некому было смотреть. После его осуждения и вступления приговора в законную силу, он добровольно явился с повинной. Обнаруженные наркотическое средство и растения принадлежат ему, и он собрал их для личного употребления.

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы от 24.05.2017г. следует, что ФИО1 в присутствии понятых, адвоката и специалиста ОГ ВОГО и П МВД по РД показывает местность, расположенную между канавой и дорогой в <адрес>, расположенную вдоль проселочной дороги, ведущей от <адрес> к заброшенному заводу по производству кирпичей, где он собрал дикорастущие кусты конопли, которые он высушил и частично измельчил, а оставшуюся часть положил в ванную комнату, чтобы выбросить. Данная местность имеет почвенную поверхность, с травой высотою до 40 см. (Т.1 л.д. 163-168).

Согласно приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 5(пять) лет. (Т.1 л.д.199-201).

Из протокола осмотра предметов от 17.06.2017г. - осмотра и прослушивания диска следует, что в ходе осмотра прослушан диск с записью показаний сестры ФИО1 - ФИО10 №4, из которых следует, что она подтверждает, что на втором этаже живет ФИО1 со своей семьей, доступа у других лиц на второй этаж дома нет. Он один раз приезжал проведывать, когда мать попала в реанимацию, и на соболезнование. ФИО10 №4 отрицает, что её брат занимается реализацией наркотических средств. Исследованный диск приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т.2 л.д. 1-13).

Таким образом, приведенными доказательствами их в совокупности полностью установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в судебном заседании, противоречит материалам уголовного дела и обстоятельствам, установленным судом.

Согласно п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06. 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Между тем органами предварительного расследования ФИО1 было вменено совершения преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а также частей растения, содержащего наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Примерно в августе 2016г., в районе Кирпичного поселка в <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, ФИО1, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для последующего сбыта неопределенному кругу из числа потребителей наркотических средств, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, обнаружил кусты дикорастущей конопли- растения, содержащего наркотические средства, собрал с них листья и верхушечные части растений, привез их домой по адресу: <адрес> в <адрес>, где высушил их, а часть растений измельчил.

Получив таким образом, из измельченной части растения рода конопля наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (канабис) массой не менее 98,61 гр., ФИО1 с целью последующего сбыта разместил наркотическое средство в два полимерных пакета, а остальные части растения, содержащего наркотические средства, рода конопля массой не менее 1217,36 гр. разместил в один полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил их по месту своего жительства. Преследуя цель сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, ФИО1 для удобства расфасовки и реализации приобретены грипперы (пакеты с замком) в количестве не менее 600 штук.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов, сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД, на основании имевшейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств проведено оперативно- розыскное мероприятие «Обследование жилища» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в прихожей комнате обнаружены два полимерных пакета с наркотическим средством растительного происхождения «марихуана» (канабис) массой 98,61 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № образует крупный размер, которые ФИО1 хранил с целью последующего сбыта, и тем самым совершил действия, направленные на их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с их изъятием из незаконного оборота сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД в ходе проведенного оперативно- розыскного мероприятия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст.ст.30 ч.3- 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в значительном размере, а также частей растения, содержащего наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд, с учетом исследованных в ходе судебного заседания представленных доказательств и материалов уголовного дела приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и указанные выводы суда основаны на следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательствах:

-Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу ( приобретателю).

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

-Покушением признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение характеризуется совокупностью следующих признаков состава преступления, ч. 3 ст. 30 УК РФ, а именно

- действия лица должны быть умышленными;

- действия лица должны быть непосредственно направлены на совершение преступления;

- преступление указанным лицом не доводится до конца;

- и причина не доведения преступления до конца не зависят от воли виновного.

Исходя из изложенного, суд считает, что при покушении на незаконный сбыт наркотического средства субъективная сторона данного состава преступления предусматривает умышленную форму вины, т.е. умысел лица может быть только прямым. Действия лица считаются непосредственно направленными на совершение преступления, когда виновный приступает к выполнению объективной стороны преступления с формой вины в виде прямого умысла.

Между тем, каких либо доказательств, свидетельствующих о выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» подсудимым ФИО1, суду органами обвинения не представлено, и материалами уголовного дела не нашло своего подтверждения.

Подсудимому ФИО1 органами предварительного следствия вменено то, что им в примерно в августе 2016г. в районе Кирпичного поселка в <адрес>, более точного время и место в ходе следствия не установлено обнаружил и собрал кусты дикорастущей конопли- растения, содержащего наркотические средства, собрал с них листья и верхушечные части растений, привез их домой и таким образом получил наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» (канабис) массой не мене 98,61 гр. и с целью последующего сбыта разместил наркотическое средство в два полимерных пакета, а остальные части растения, содержащего наркотические средства, рода конопля массой не менее 1217, 36 гр. разместил в один полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил их по месту своего жительства до 11.02.2017г.

Преследуя цель сбыта наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, ФИО1 для удобства расфасовки и реализации приобретены грипперы (пакеты с замком) в количестве не менее 600 штук.

Между тем, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 сам употреблял и употребляет наркотические средства более 10 лет.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО1 не отрицая факта употребления им наркотических средств, также не отрицал принадлежность наркотического средства ему, при этом пояснив, что обнаруженное у него в его жилище наркотическое средство он хранил для личного потребления и никогда сбытом наркотических средств не занимался, а растение, с которого он изготовил наркотическое средство собирался выкинуть, но забыл. Также последний пояснил, что он более 6 лет проживает в <адрес>. За последнее время он всего несколько раз приезжал в <адрес>, чтобы навестить свою больную мать, когда она лежала в реанимации и на похороны родственника. Когда он приехал в августе 2016г. он собрал кусты растения содержащего наркотическое средство, из части, которой изготовил наркотическое средство, а само растение хотел выбросить, но забыл. В пакете с растением было больше мусора, чем самого растения. Гипперы (пакетики с замком) ему не принадлежат, они принадлежат его жене ФИО10 №5, которая занималась куплей - продажей серебряных изделий.

В ходе судебного следствия органами обвинения, каких либо данных свидетельствующих, что ФИО1 сам расфасовал наркотическое средство с намерением сбыть обнаруженное у него наркотическое средство, не представлено.

Его доводы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетелей.

Допрошенные в ходе судебного следствия в качестве свидетелей сотрудники УКОН МВД по РД ФИО6 и ФИО10 №2 показали, что у них при разработке оперативным путем подсудимого ФИО1 имелась только информация, что последний занимается хранением наркотических средств и у него дома по <адрес>. 19 в <адрес> могут находиться наркотические средства. Каких либо оперативных данных свидетельствующих о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств или намеревается сбыть наркотическое средство, у них не имелась.

Допрошенные как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии свидетели ФИО10 №5 и ФИО10 №4 показали, что им было известно, что ФИО1 употребляет наркотики, но они думали, что он бросил их употреблять. ФИО10 №5 также показала, что она занималась реализацией серебряных изделий и гиперры (пакетики с замком) принадлежали ей. Они не проживают в <адрес> более 5 лет и чаще в <адрес> приезжает её муж. Если бы она знала, что он продолжает употреблять наркотики, то не родила бы третьего ребенка, боясь осложнений. ФИО10 ФИО10 №4 подтвердила показания ФИО10 №5

Показания ФИО1 также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО1, данные ими в ходе следствия и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании.

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.02.2017г. следует, что в качестве вещественных доказательств приобщены изъятые в ходе обследования жилища по адресу 6. <адрес>. вещество изъятое в ходе обследования в жилище ФИО1 наркотическое средство марихуана(канабис), массой 11,43 гр. и 87,18 гр., а также части наркосодержащего растения рода Конопля, весом 1217,36 гр., пластиковая бутылка с надписью: «Горная» и пластиковая бутылка с надрезанным дном, прозрачные полимерные пакеты с замком - 600 штук, а также упаковка с папиросами 16 штук с пояснительной надписью: «Беломоркнал», упаковка с пояснительной надписью «Визин», упаковка из-под электронных весов и картонная упаковка, внутри которой находились прозрачные полимерные пакеты не менее 600 штук. ( Т.1 л.д. 105-107).

Факт потребления ФИО1 наркотических средств подтверждается заключением эксперта №.15/1 от 07.04.2017г. из которого следует, что на представленных, на экспертизу бутылке с надписью «Горная» и пластиковой бутылке с надрезанным дном, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (канабиса).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре» в силу принципа презумции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих(формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

С учетом, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств в крупном размере, вывод органа следствия о намерении последнего сбыть изъятое у него вещество вызывает сомнение в своей обоснованности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, у него на его иждивении находятся трое детей, двое из которых являются малолетними и супруга инвалид третьей группы, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также у последнего имеется престарелая мать в возрасте 76 лет.

Суд не может принять во внимание характеристики и справки данной УУП ОМВД России по <адрес>, так как они опровергаются материалами дела, а именно приговором Петровского районного суда <адрес> от 19.04.2017г. из которого следует, что ФИО1 проживает в сел Гофицкое, <адрес> имеет по этому же адресу временную прописку. Также указанные выше документы (характеристика и справка) опровергаются выписным эпикризом выданным ГБУЗ СК «Петровская РБ» Акушерское отделение <адрес> от 28.02.2017г., из которой следует, что ФИО10 №5 находилась по поводу родоразрешения и подтверждает, что семья Ю-вых проживала по указанному выше адресу.

Учитывая изложенное, условия жизни ФИО1 и его семьи и то, что он является единственным кормильцем, а также не работающей жены, находящейся в отпуску по уходу за ребенком, родившемся 22.02.2017г., раскаяния в содеянном, полное признание им вины, отсутствием отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства и регистрации по месту жительства, а также, что он является единственным трудоспособным членом семьи, и при назначении наказания в виде лишения свободы семья останется без средств существования, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях, контроля за ним, применив ст. 73 УК РФ и назначить наказание без штрафа и ограничения свободы, оставив приговор Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять ) лет).

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, находиться дома по месту жительства с 20 часов вечера до 7 часов утра и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, возложив контроль за его поведением, на указанную выше инспекцию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае последующей отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск с регистрационным номером 135 от 16.06.2017г.- приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при нем; наркотическое средство марихуана общей массой 1315, 97 грамм, пластиковую бутылку с надписью «Горная» и пластиковую бутылку с надрезанным дном, прозрачные полимерные пакеты с замком- 600 штук, хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате