Постановление № 5-670/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-670/2019

Дело № 5-670-19

75RS0001-01-2019-005878-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Чита Копеистова О.Н.

При секретаре Ваулиной Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 75 №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст19.3 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 20 минут в <адрес> около <адрес> гражданин ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировал, хватал руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, кричал, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что при составлении административного протокола по делу об административном правонарушении ему не было разъяснено право на защиту, а также не был предложен переводчик и защитник в нарушение требований КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, оглашенных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут в УВД по г. Чита в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КОАП РФ, рапортом ФИО2, согласно которому в 1 час 20 минут по адресу <адрес> госномер № под управлением ФИО1, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о предъявлении водительского удостоверения, утверждая, что он является пешеходом, на требование проехать в территориальный орган для составления административного материала ответил отказом, ссылаясь на то, что он является пешеходом, на требования сотрудника полиции пройти в автомобиль, не реагировал, хватал за форменное обмундирование, кричал., рапортом ст. ИДПС ГИБДД, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, который находится в розыске по ст. 6.9.1 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершенное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначение административного ареста, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Доводы ФИО1 о нарушениях порядка составления протокола об административном правонарушении, выразившегося в непредставлении защиты, переводчика, суд исходит из положений ст.24.2 КОАП РФ, 25.1 КОАП РФ.

Согласно 24.2 КОАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

По смыслу закона ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

В данном случае нарушение права ФИО1 на защиту не допущено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в ходе судебного разбирательства. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1. владеет языком, на котором ведется производство по делу.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявлял о том, что русским языком не владеет и нуждается в услугах переводчика.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл оглашаемых ему документов.

В силу положений ст. 25.1, 25.5 КОАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Между тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что при производстве дела об административном правонарушении ФИО1 не заявлялось о привлечении к участию в деле защитника, либо к участию в деле допускался защитник на основании надлежащим образом удостоверенных полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 23.1, 29.10 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять со момента задержания с 2 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Копеистова О.Н.