Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданские и административные именем Российской Федерации (заочное) <адрес> 10 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дарчиева М.А., при секретаре ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО2 заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить денежные средства в сумме 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1. и 1.2.) в размере 19,75% (девятнадцать целых семьдесят пять сотых процента) годовых (пункт 1.З.). Окончательный срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5.). Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в №, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 720 000 (семьсот двадцать тысяч) руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. На период с ноября 2015 года по февраль 2017 года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена. На основании п. 2. статьи 811 ГК РФ, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами», ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика и Поручителей направлены требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору. На момент обращения в суд задолженность Заемщика ФИО1 перед Банком по Договору составляет - 392 982,05 рубля (триста девяноста две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 05 коп., из них: сумма ссудной задолженности - 108 000 (сто восемь тысяч) руб., сумма просроченного основного долга - 169 686,97 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 97 коп., сумма просроченных процентов - 56 686,15 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 15 коп., пеня на сумму просроченных процентов - 14 676,28 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 28 коп., пеня на сумму просроченного основного долга - 43 932,65 (сорок три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 65 коп. (подробный расчет прилагается к исковому заявлению). В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключены Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО4 (далее - Поручитель 1) и № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ФИО5. Согласно п. 2.1. и 2.2 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». Также в ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что «При солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью» В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, действующий по доверенности ФИО7 поддержал заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО4 и ФИО5 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При данных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт заключения соглашения между Чеченским региональным филиалом ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № и ФИО2 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получила в АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала кредит в сумме 720 000 (семьсот двадцать тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 19,75 % годовых. Срок возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства заемщиком в соответствии с договором по выплате процентов в обусловленный договором срок выполнены не были. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования об уплате долга. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В ст. 329 ГК РФ, в частности, указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО3. Взыскать с ФИО1, а также с поручителей ФИО4 и ФИО5 солидарно общую задолженность в сумме: 392 982,05 рубля (триста девяноста две тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 05 коп., из них: сумма ссудной задолженности - 108 000 (сто восемь тысяч) руб., сумма просроченного основного долга - 169 686,97 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 97 коп., сумма просроченных процентов -56 686,15 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 15 коп., пеня на сумму просроченных процентов - 14 676,28 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 28 коп., пеня на сумму просроченного основного долга - 43 932,65 (сорок три тысячи девятьсот тридцать два) руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 129,82 (семь тысяч сто двадцать девять) руб. 82 коп. Всего на сумму 400 111,87 (четыреста тысяч сто одиннадцать) руб. 87 коп. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: (подпись) М.А.Дарчиев Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Подлинник решения хранится в гражданском деле №г. Копия верна: Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Дарчиев Мельхи Азимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |