Решение № 2-3466/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3466/2025

Дело № 2-3466/2025

УИД: 44RS0011-01-2025-000129-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Дружнева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Нейский районный суд Костромской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> Банк «НЕЙВА» ООО и ФИО13 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит ФИО2. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 218847,60 рублей. <дата> Банк «НЕЙВА» уступил права требования, на задолженность по договору №, ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № <дата> заемщик ФИО2 умер. Имеется задолженность в размере 218847,60 рублей.

Определением Нейского районного суда Костромской области от 02.06.2025 к участию по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследникам (наследникам умершего ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 ФИО15. Гражданское дело №2-177/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследникам (наследникам умершего ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы Костромской области.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, в просительной части искового заявления ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя вне зависимости от времени и места проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 810- 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 обратился в АО « Тинькофф Банк» с офертой о заключении кредитного договора №, содержащейся в заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитов, Тарифах по кредитам.

На основании оферты о заключении кредитного договора между АО Тинькофф Банком» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк открыл на имя ФИО2 счет и выпустил карту.

По условиям заключенного договора ФИО2 был выдан кредит в сумме лимита кредитования - 300 000 руб. сроком на до востребования, под 34,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ФИО2 принятых на себя обязательств по договору № образовалась непогашенная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается представленными банком доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Сторонами кредитного договора согласованно условие, которым заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) по договору.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность по договору № в пользу ООО «НЕЙВА» на основании договора уступки прав требования №.

<дата> ООО «НЕЙВА» уступил права требования на задолженность по договору № ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Сторонами кредитного договора согласованно условие, которым заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ФИО2 умер <дата>.

После смерти ФИО2 нотариусом Нейского нотариального округа Костромской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 (наследственное дело открыто <дата>, окончено после выдачи свидетельств о праве на наследство <дата>).

К наследованию призывались наследники первой очереди, а именно: ФИО1 (супруга) – приняла наследство, ФИО4 <дата> г.р. (сын) – принял наследство, ФИО7 (мать) – отказалась от принятия наследства, ФИО8 <дата> г.р. (дочь) от имени которой действовала мать ФИО9 – отказалась от доли на наследство с согласия органа опеки и попечительства.

Наследниками, принявшими наследство и оформившими свои наследственные права являются в 1/2 доле каждый: ФИО1, ФИО4

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону в указанных долях состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью указанной доли земельного участка 176565 рублей; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль ..., рыночной стоимостью указанной доли 25000 рублей; имущественные права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № от <дата>.

ФИО3, пережившей супруге по её заявлению выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов в отношении: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ..., 1/2 доли на автомобиль ....

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 принятого ФИО1, ФИО4 превышает размер неисполненных обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании обязательства ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к наследникам ФИО1, несовершеннолетнему ФИО4

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Банк по состоянию на <дата> сделал расчет задолженности по договору №, согласно которому задолженность по договору составила 218847,60 руб., которая взыскивается настоящим иском.

Из лицевого счёта следует, что расчёт долга ответчика кредитором произведён по состоянию на <дата>. Далее платежи не начислялись.

О нарушении своих прав кредитор узнал до <дата>, о чём свидетельствует Заключительный счёт.

С заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями относительно их применения, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Дружнев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.