Решение № 2-1239/2019 2-1239/2019~М-1061/2019 М-1061/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1239/2019

Дело № 2-1239/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 июня 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 419 600 руб. сроком на 120 месяцев на условиях, указанных в кредитном договоре. Со стороны ответчика неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей. *** между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено истцу в размере 538 577,82 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 538 577,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 419 600 руб., проценты за пользование кредитом в размере 118 977,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 585,78 руб.

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные требования не представила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Организационно-правовая форма истца изменена в соответствии с действующим законодательством на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебном заседании установлено, что *** на основании заявления ответчика о предоставлении кредита и заявления на предоставление банковской карты между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № *** (индивидуальные условия договора потребительского кредита ***).

Банк открыл ответчику карточный счет для осуществления операций по погашению кредита и предоставил ФИО1 кредит в размере 419 600 руб. под 12 % годовых сроком на 120 месяцев.

Как следует из условий кредитного соглашения и прилагаемого к нему графика платежей, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными платежами в размере 6 145 руб. в срок – до 20 числа каждого месяца. Дата внесения последнего платежа - ***.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет ФИО1

В свою очередь, ФИО1 перестала вносить ежемесячные обязательные плановые платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от *** содержится согласие ФИО1 на передачу и/или уступку банком права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

*** между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) ***, по условиям которого цессионарий принимает права (требования) задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки указывается в Приложении *** к договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № *** от *** составляет 538 577,82 руб., в том числе: основной долг – 419 600 руб., проценты за пользование кредитом – 118 977,82 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Контррасчета суду ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в нарушение условий договора № *** от *** ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, до настоящего времени денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратила и на основании договора цессии от *** право требования с должника исполнения обязательств перешло к истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» в заявленном размере.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 8 585,78 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 585,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № *** от *** в сумме 538 577,82 руб., в том числе: основной долг – 419 600 руб.; проценты за пользование кредитом –118 977,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 585,78 руб., а всего по делу – 547 163,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.06.2019.