Решение № 2-3287/2018 2-3287/2018 ~ М-2595/2018 М-2595/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3287/2018

Дело № 2-3287/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ТЛД о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ТЛД. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ТЛД был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 100 000 рублей сроком на 51 месяц на условиях оплаты процентной ставки по кредиту в размере 26 % в год, а ТЛД обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 53 950 рублей. Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 361,64 руб., из которых: 89529,98руб. – задолженность по основному долгу, 14831,66 руб. – задолженность по уплате процентов, 5000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387,23 руб.

В судебное заседание представитель Банка, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, ответчик корреспонденцию не получил, вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения», однако на досудебную подготовку судебное извещение получала, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ТЛД. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 48 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), на условиях оплаты процентной ставки по кредиту в размере 26 % в год, а ТЛД. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

Погашение обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет (ТБС) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике (приложение к индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ) (п.8 договора).

Таким образом, ответчик ТЛД обязалась осуществлять платежи по кредиту в следующем порядке: 22 числа каждого месяца, начиная с сентября 2016 года, величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитентного платежа) – 3 371,38 рублей, последний платеж – 22.08.2020г.

Обязательство по предоставлению ТЛД кредита в сумме 100 000 рублей Банк исполнил путем открытия заемщику текущего банковского счета №, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной Банком выписки со счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ТЛД ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов, допускала просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ТЛД. возражения, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ТЛД в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство, в силу ст.ст. 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность по возврату кредита и процентов не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов от ДД.ММ.ГГГГ, с уведомлением о необходимости погашения просроченной кредитной задолженности со сроком оплаты в пятидневный срок с момента получения извещения, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.4. Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования, Банк вправе, в случае ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Учитывая возникшую задолженность, а также наличие просроченных платежей, Банк правомерно в соответствии с условиями договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, воспользовался правом досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг ТЛД составил 89 529,98 рублей, 14 831,66 рублей – задолженность по процентам, 30 006,15 рублей – задолженность по пене.

Расчет истца в части основного долга и процентов судом проверен и признается правильным. Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Банк просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в сумме 5 000 рублей.

Согласно п. 2.9. Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Расчет Банка по неустойке (за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 30 006,15 рублей, добровольно уменьшен банком до 5 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сопоставив размер основного долга, период просрочки и сумму неустойки, добровольно уменьшенной Банком, суд не усматривает несоразмерности и не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Суд, проверив расчет неустойки, расценивает его как правильный, и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании неустойки в заявленном размере, то есть в сумме 5 000 рублей.

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 387,23 руб подлежат взысканию с ответчика ТЛД

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ТЛД о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ТЛД в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в сумме 109 361,64 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3 387,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева