Решение № 2-1185/2018 2-1185/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1185/2018

Гражданское дело № 2-1185/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи А.В. Калинина,

При секретаре судебного заседания Л.Н. Ольховской,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском у ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что xx.xx.xxxx. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала (в настоящее время Акционерное общество) и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор __ согласно которому Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 120 000 руб., а Заемщики возвратить полученный кредит в срок до 18.04.2019 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору xx.xx.xxxx был заключен договор поручительства физического лица __ с ФИО4

Условия кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ, Заемщиком обязательства в части погашения сумм начисленных процентов по кредиту и основного долга (кредита) в установленные кредитным договором сроки не производятся.

В связи с неисполнением Заемщиками обязательств по кредитному договору Банк направил заемщикам и поручителю требования о досрочном возврате задолженности.

На требования Банка о возврате задолженности заемщики и поручитель не ответили, требования Банка не исполнили.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору (Соглашению) __ от xx.xx.xxxx. в размере 158 071 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 361 рубль 42 копейки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору (Соглашению) __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на 13.07.2018г. в размере 150 782 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 361 рубль 42 копейки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебной повестки по почте, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского Регионального филиала (в настоящее время Акционерное общество) и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор __ согласно которому Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 120 000 руб., а Заемщики возвратить полученный кредит в срок до 18.04.2019 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д. 36).

Согласно п.5 договора кредит предоставляется путем перечисления на счет __

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении __ к договору (л.д. 37, 38). Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п. 10 договора).

Свои обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером __ от xx.xx.xxxx. (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО3 заключен, обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена надлежаще.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору __ между банком и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица __ согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 43-46).

Согласно п.1.2 договоров поручительства поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.

Согласно п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.7 правил кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности заемщиков перед банком по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на 13.07.2018г. составляет 150 782 руб. 90 коп. из них: 28 963,72 рублей - сумма основного долга, 10 767,79 рублей - сумма просроченного основного долга, 56 801,39 рублей - проценты за пользование кредитом, 54 250 рублей - неустойка за неисполнение и/или ненадлежащим образом исполнение денежного обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиками обязательств по кредитному договору Банк направил заемщикам требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 12-13).

Требование Банка до настоящего времени поручителем не исполнено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности (суммы основного долга) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Неустойка, в соответствии с расчетом истца, составляет 54 250 рублей. Суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4 361 рубль 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору (Соглашению) __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на 13.07.2018г. в размере 150 782 рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 361 рубль 42 копейки, а всего 155144 (сто пятьдесят пять тысяч сто сорок четыре) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2018 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 1185/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.