Решение № 2-619/2019 2-619/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-619/2019

Дело №2-619/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд ссылаясь на то, что 07.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательства 07.02.2016 г. был заключен договор о залоге принадлежащего ответчику автомобиля LADA 217030 (LADA PRIORA), 2008 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ. Стоимость залогового имущества согласована сторонами в договоре залога и определена в размере 150000 руб.

В соответствии с договором залога при неисполнении ответчиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Возврат суммы займа устанавливался до 7 марта 2016 года, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

18.10.2018 г. мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств. Судебный приказ вступил в законную силу, после чего был передан на исполнение в Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону.

22.11.2018 г. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от 22.11.2018 № ...

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на залоговое имущество: LADA 217030 (LADA PRIORA), 2008 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, определив начальную стоимость реализации залогового автомобиля в размере 150000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что07.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательства ... г. был заключен договор о залоге принадлежащего ответчику автомобиля LADA 217030 (LADA PRIORA), 2008 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ. Стоимость залогового имущества согласована сторонами в договоре залога и определена в размере 150000 руб.

В соответствии с договором залога при неисполнении ответчиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Возврат суммы займа устанавливался до 7 марта 2016 года, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

18.10.2018 г. мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств. Судебный приказ вступил в законную силу, после чего был передан на исполнение в Железнодорожный РОСП г. Ростова-на-Дону.

22.11.2018 г. возбуждено исполнительное производство № ... от 22.11.2018 г. № ...

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статьями 349 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная,продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль LADA 217030 (LADA PRIORA), 2008 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Поскольку заключенным между сторонами договором определена стоимость предмета залога и указанная стоимость никем не оспорена, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль LADA 217030 (LADA PRIORA), 2008 года выпуска, VIN: № ..., цвет: ТЕМНО-ЗЕЛЕНЫЙ, установив начальную продажную цену в размере 150000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 г.

Судья: