Решение № 2-940/2025 2-940/2025~М-400/2025 М-400/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-940/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишева И.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1, ООО «ФИО6» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «ФИО7» в собственность товары на общую сумму 150094, 77 рублей по накладной.

Между тем покупатель оплату товара не произвел. Задолженность ООО «ФИО8» по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150094, 77 рублей. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. гр. ФИО1 обязался нести ответственность за ООО «ФИО9» по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем, в том числе по оплате товаром и уплате штрафных санкций.

Кроме того, ООО «ФИО10» допустил просрочку по оплате товара. Продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы дога за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия, задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 150094, 77 рублей основного долга, 18 461, 65 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6057 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 иск поддержал.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ФИО11» в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «ФИО12» в лице директора ФИО1 (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №-№.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее Товар).

Согласно п. 1.2 Договора поставки, поставка продукции по договору осуществляется отдельными партиями. Номенклатура, количество и цена поставки отдельной партии определяются сторонами в спецификациях (накладных), которые являются неотъемлемой частью договора. Счет-фактуры, накладные, (УПД) Универсальный передаточный документ конкретизируют совершение действий по поставке отдельной партии товара на условиях договора.

По условия договора поставки, покупатель оплачивает товар с отсрочкой 14 календарных дней с момента получения партии товара, если иное не предусмотрено спецификацией (п.3.2).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет или дата поступления денежных средств в кассу поставщика (п. 3.3.).

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при пропуске свыше 6 месяцев – 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно п. 7.4 договора за нарушение сроков отгрузки товара покупатель в праве требовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы не поставленного товара.

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до полного исполнения обязательств.

Факт поставки товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами:

- счет - фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149806, 35 рублей;

- счет – фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288,42 рублей.

Оплата от покупателя в установленные сроки не произведена, задолженность за товар по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150094, 77 рублей.

Сумма пени, начисленная согласно п. 7.3 Договора поставки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 18 461,65 руб.

Для соблюдения претензионного порядка истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 150 094,77 руб. Однако ответ на претензию в адрес истца Ответчики не направили.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства №-№, согласно условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ФИО13» всех своих обязательств по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарно ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Основаниями ответственности поручителя, в частности являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

На сегодняшний день требования истца ответчиками не исполнены.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника осуществить оплату кредитору денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, обеспеченного поручительством, является основанием для предъявления кредитором требования об исполнении соответствующего обязательства (как основного, так и дополнительного) к поручителю.

В соответствии с разъяснением, приведенным в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, поручители отвечают перед истцом и в части ответственности основного должника по взысканию пени.

Относительно требования о взыскании пени (неустойки) суд полагает необходимым указать следующее.

Поскольку должником и поручителем обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренные пунктом 7.3 договора поставки, в сумме 18461,65 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени является обоснованным.

Руководствуясь солидарной ответственностью поручителей за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение ООО «ФИО14» обязательств по вышеуказанному договору поставки, суд полагает необходимым требования удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150094,77 руб., пени в сумме 18 461, 65 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сторонами согласован размер оплаты по договору в размере 20 000 рублей (п. 2.1. договора), а также расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей.

Согласно условиям договора доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридической помощи по представлению его интересов в Куйбышевском районном суде г. Омска по иску заказчика к ФИО1, ООО «ФИО15» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 168 556, 42 руб. (п. 1.1. договора).

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, исходя из требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем работы, сложности спора, размера взыскиваемой суммы, отсутствия возражения со стороны ответчиков, присутствия представителя при рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6057 рублей, оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №), ООО «ФИО16», ИНН № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150094,77 руб., пени в размере 18 461,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6057 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаЗаочное решение вступило в законную силу УИД № документ подшит в деле №Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ________________________И.В. МякишеваСекретарь ______________________