Постановление № 5-182/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-182/2021

№

УИД 46 RS 0№-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Касторенского районного суда <адрес> Бубликов С.А., с участием ФИО2 – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, не работающего,

установил:

ФИО1 нанёс побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, на территории домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар деревянным табуретом в область спины. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 у неё было обнаружено телесное повреждение левой кисти, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его собственных признательных показаний подтверждается также совокупностью следующих имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, вменяемого ФИО1;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, поданным на имя начальника Отделения МВД России по <адрес>, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 сообщила о причинении ей ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- письменными объяснениями, отобранными ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отделения МВД Росси по <адрес>, у участников конфликта: ФИО1 и Потерпевший №1, а также ФИО4, где они подробно пояснили об обстоятельствах произошедшей ссоры и нанесённых потерпевшему побоях;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждении квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Анализируя изложенные выше доказательства, собранные в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей Потерпевший №1 судьей не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часа 30 минут, на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар деревянным табуретом в область спины, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 является вменяемым, вследствие чего ему надлежит назначить наказание на совершённоё им правонарушение.

Назначая административное наказание, судьёй учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иные установленные по делу обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, позицию ФИО1, а также данные о его имущественном положении, данные о его личности, отсутствие у него постоянного места работы и источника стабильного заработка, судья приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ С.А.Бубликов

Копия верна

Судья С.А.Бубликов