Определение № 2А-977/2017 2А-977/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-977/2017

Дело № 2а-977/2017


О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 15 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

В производстве Саткинского городского суда находится административное дело по административному исковому заявлению Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В судебное заседание прокурор не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с поступлением медицинского заключения об изменении состояния здоровья ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо представитель РЭО ОГИБДД ОМВД России в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска о прекращении действия права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от заявления к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Определение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.