Решение № 2-247/2020 2-3517/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Д.Н,А. к И.О.С., И.М.В. о разделе совместно нажитого имущества, выделе из общего имущества супругов доли супруга-должника, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н,А. обратилась в суд с исковым заявлением к И.О.С., И.М.В., в котором просит: произвести раздел имущества бывших супругов И.О.С. и И.М.В.: квартиры по адресу: ...., площадью 88,4 кв.м., кадастровый номер объекта №, право собственности зарегистрировано с **/**/****, номер регистрации №; земельного участка, кадастровый номер объекта № с домом площадью 109, 3 кв.м., с кадастровым номером № и дворовыми постройками по адресу: 664518, ....; гаража с кадастровым номером № по адресу: .... с находящимися на них постройками по .... (ОГРН №), адрес: ....; автомобиля Land Rover Rand rove, идентификационный номер транспортного средства №, паспорт транспортного средства серии №; выделить долю И.О.С. в общем имуществе супругов И.О.С. и И.М.В.; обратить взыскание на выделенную долю И.О.С. в интересах Д.Н,А..

В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** Свердловским районным судом .... было рассмотрено гражданское дело № по иску Д.Н,А. к И.О.С. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и вынесено решение в соответствии с которым исковые требования были полностью удовлетворены, с И.О.С. в пользу Д.Н,А. был взыскан долг по договорам займа в размере 2850000 рублей, проценты на сумму долга за нарушение сроков возврата займа в размере 551805,17 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** и начислены проценты по ключевой ставке Банка России в соответствующем периоде на основную сумму долга в размере 2850000 рублей до полного погашения долга.

С И.О.С. в пользу Д.Н,А. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 рублей. Так же с И.О.С. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 24 479 рублей.

Решение суда вступило в законную силу **/**/****.

На основании вынесенного судебного решения был выдан исполнительный лист от **/**/**** № ФСО22084658 и возбуждено исполнительное производство 84155/18/38030-ИП от **/**/****.

Так же **/**/**** Свердловским районным судом .... по делу № по иску Д.Н,А. к И.О.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов было внесено решение о взыскании в пользу Д.Н,А. 61 680 руб., госпошлины в размере 2 050,40 рублей, решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

До настоящего времени денежные средства И.О.С. не выплачены, поскольку отсутствует имущество, оформленные на имя И.О.С.

Однако истцу достоверно известно, что И.О.С. состоял в браке с И.М.В., и в период брака было приобретено движимое (машины) и недвижимое имущество. Однако все это имущество было оформлено на супругу.

В последующем брак был расторгнут, однако фактически бывшие супруги продолжают проживать совместно, пользуются общим имуществом.

Истец полагает, что данные действия супругами И.М.В. были совершены намеренно с целью сокрыть имущество от обращения взыскания кредиторов.

В судебном заседании истец Д.Н,А., представитель О.Т.Н. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

После перерыва истец Д.Н,А. не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ответчики И.О.С., И.М.В., представитель Свердловского ОСП г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика И.О.С. С.В.Г., представитель ответчика И.М.В. К.М.А. возражали против удовлетворения требований истца.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Аналогичное положение закреплено в ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 1 - 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и кредитор участника совместной собственности, при недостаточности у супруга другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли супруга-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что **/**/**** между И.О.С. и И.М.В. был зарегистрирован брак. **/**/**** по совместному заявлению супругов И.О.С. и И.М.В. брат расторгнут.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по иску Д.Н,А. к И.О.С., с ответчика в пользу истца взыскан долг по договорам займа в размере 2850000 рублей, проценты на сумму долга за нарушение сроков возврата займа в размере 551805,17 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** и начислены проценты по ключевой ставке Банка России в соответствующем периоде на основную сумму долга в размере 2850000 рублей до полного погашения долга; взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 рублей. Так же с И.О.С. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 24 479 рублей.

Решение суда вступило в законную силу **/**/****, возбуждено исполнительное производство № от **/**/****.

Как следует из доводов истца, подтверждается материалами исполнительного производства, имеющимися в материалах гражданского дела, а также не опровергнуто при рассмотрении дела стороной ответчиков, решение от **/**/**** не исполнено, денежные средства не возвращены истцу, имущество, на которое могло быть обращено взыскание, оформленное на И.О.С., отсутствует.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что фактически брачные отношения между супругами И.О.С. и И.М.В. не прекращены, имеется совместно нажитое имущество супругами, из которого возможно выделить долю супруга-должника, на которую обратить взыскание.

Так, по мнению истца, в совместной собственности супругов И.О.С. и И.М.В. находятся следующие объекты:

квартира по адресу: ....; земельный участок, кадастровый номер объекта № с домом площадью 109, 3 кв.м., с кадастровым номером № и дворовыми постройками по адресу: ....; гараж с кадастровым номером № по адресу: .... с находящимися на них постройками по 7 улице в садоводстве Лайнер (ОГРН <***>), адрес: ....; автомобиль Land Rover Rand rove, идентификационный номер транспортного средства №, паспорт транспортного средства серии №.

В ходе рассмотрения дела из представленных по запросам суда правоустанавливающих документов, сведений ОТН и РАМТС ГИБДД, установлено: правообладателем квартиры по адресу: .... ...., площадью 88,4 кв.м., кадастровый номер объекта №, является И.М.В., право собственности зарегистрировано **/**/****, основанием государственной регистрации послужило постановление № от **/**/****, договор о совместной деятельности по долевому участию в строительстве квартиры от **/**/****, акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от **/**/****;

правообладателем земельного участка, кадастровый №, по адресу: 664518, ...., является И.М.В., право собственности зарегистрировано **/**/****, основание государственной регистрации послужило договор мены от **/**/****, соглашение об определении долей от **/**/****, договор купли – продажи от **/**/****;

дом площадью 109, 3 кв.м., кадастровым номером №, дворовые постройки по адресу: 664518, ...., в установленном порядке право собственности не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют. При рассмотрении дела представителем И.М.В. К.М.А. представлен технический паспорт на жилой дом по адресу: 664518, ...., составленному по состоянию на **/**/****, из которого следует, что общая площадь жилого ...., 3 кв.м., в том числе жилая 114, 6 кв.м., год постройки 2017;

правообладателем гаража с кадастровым номером № по адресу: ...., является И.М.В., дата государственной регистрации **/**/****, основание государственной регистрации послужило акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от **/**/****, договор о совместной деятельности по долевому участию в строительстве квартиры от **/**/****, постановление № от **/**/****, договор о совместной деятельности по долевому участию в строительстве от **/**/****, договор уступки права требования от **/**/****, акт приема – передачи от **/**/****;

право собственности на земельные участки 8, 12 с находящимися на них постройками по 7 улице в садоводстве Лайнер (ОГРН <***>), адрес: ...., кадастровые номера №, в установленном порядке не зарегистрировано, правоустанавливающие документы на объекты отсутствуют;

автомобиль Land Rover Rand rove, идентификационный номер транспортного средства №, паспорт транспортного средства серии №, правообладатель И.М.В., право собственности зарегистрировано **/**/****.

На основании определения суда от **/**/**** по делу была назначена судебная экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Оценщик», эксперту А.А.В.

Из заключения эксперта № следует, что определить рыночную стоимость квартиры по адресу: ...., площадью 88, 4 кв.м., кадастровый номер объекта №, не представляется возможным, поскольку доступ к объекту исследования эксперту не представлен. Границы интервала, в котором, по мнению эксперта, может находиться рыночная стоимость квартиры, по состоянию на **/**/**** составляют от 6 400 000 рублей до 9 300 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер объекта № и дома площадью 109, 3 кв.м., с кадастровым номером № и дворовыми постройками по адресу: 664518, .... по состоянию на **/**/**** округленно составляет: 11 550 000 рублей.

Постройка: беседка по адресу: 664518, .... по состоянию на **/**/**** не существовала. Определить существовали ли постройки: дом площадью 109, 3 кв.м., с кадастровым номером № и другие дворовые постройки (гараж, баня, открытый бассейн) не представляется возможным.

Рыночная стоимость гаража с кадастровым номером №, по адресу: ...., по состоянию на **/**/**** округленно составляет 730 000 рублей.

Рыночная стоимость земельных участков 8, 12 и находящихся на них построек по 7 улице в садоводстве Лайнер, Иркутского района, 28 км. Байкальского тракта определить не представляется возможным, поскольку доступ к объектам исследования эксперту не предоставлен.

Рыночная стоимость автомобиля Land Rover Range Rover, по состоянию на **/**/****, округленно составляет 2 560 000 рублей.

Указывая о необоснованности заявленных требований, ответчиками указано, что И.М.В. и И.О.С. изменен установленный законом режим совместной собственности, путем заключения соглашений о разделе общего имущества.

Так соглашением о разделе общего имущества от **/**/**** И.О.С. и И.М.В. разделили совместное имущество: квартиру по адресу: ...., площадью 88,4 кв.м., кадастровый номер объекта №, гараж с кадастровым номером № по адресу: ...., следующим образом, И.М.В. в единоличную собственность поступает указанное имущество, И.О.С. производится И.М.В. компенсационная выплата в размере 1 200 000 рублей.

На основании ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу положений ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Как следует из ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В силу п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что соглашение о разделе общего имущества нотариально не заверено, в материалы правоустанавливающих документов не содержится, доказательств фактического исполнения соглашения не представлено, в этой связи суд признал указанные объекты: квартира по адресу: ...., гараж с кадастровым номером № совместной собственностью супругов И., которое подлежит разделу в соответствии с положениями ст. ст. 38 и 39 СК РФ.

Поскольку обязательства И.О.С. перед истцом по возврату денежных средств на основании решения суда от **/**/**** не исполнены, доказательств наличия у И.О.С. в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, выдел доли в праве общей собственности супругов и обращение на него взыскания соответствует нормам как семейного, так и гражданского законодательства, заявлены истцом обосновано.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца

о разделе имущества бывших супругов, в части объектов: земельного участка, кадастровый номер объекта № с домом площадью 109, 3 кв.м., с кадастровым номером № и дворовыми постройками по адресу: 664518, .... с находящимися на них постройками по 7 улице в садоводстве Лайнер (ОГРН <***>), адрес: ....; автомобиля Land Rover Rand rove, идентификационный номер транспортного средства №, по следующим основаниям.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса закреплен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Истцом заявлены требования в отношении земельного участка, кадастровый номер объекта № с домом площадью 109, 3 кв.м., с кадастровым номером № и дворовыми постройками по адресу: 664518, ..... При этом, как следует из представленных технических документов – технического паспорта, заключения судебной экспертизы, объекта – жилого дома площадью 109, 3 кв.м. на указанном земельном участке нет, на нем находится жилой дом иной площадью, нежели указано в требованиях истца. Доказательств, что на момент расторжения брачных отношений между супругами дом площадью 109, 3 кв.м. находился на земельном участке с кадастровым номером №, объект, находящийся в настоящее время и по состоянию на **/**/****, один и тот же объект, при рассмотрении дела истцом не представлено. Принимая во внимание, что брак между супругами расторгнут более 7 лет назад, в материалы дела не представлены сведения о состоянии объекта, на момент расторжения брачных отношений.

Учитывая единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, данные объекты не могут быть разделены по требованию истца.

Ст. 131 п. 1 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из материалов дела, право собственности на земельные участки 8,12 с находящимися на них постройками по 7 улице в садоводстве Лайнер (ОГРН <***>), адрес: .... в установленном порядке не зарегистрировано, доказательств, что указанные объекты принадлежали супругам на момент расторжения брака, не представлены, требования истца в указанной части не обоснованны.

Заявляя требований в отношении автомобиля Land Rover Rand rove, идентификационный номер транспортного средства №, указывая, что данное транспортное средство приобретено за счет денежных средств от продажи автомобиля, приобретенного в период брака, истцом не представлены доказательства в обоснование данных доводов. Включение ответчика И.О.С. в полиса обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению ТС, собственника, не могут быть приняты в качестве доказательства приобретения автомобиля за счет денежных средств от продажи совместно нажитого в период брака имущества, с учетом, что спорный автомобиль приобретен в 2018 году, брак расторгнут **/**/****.

Поскольку квартира по адресу: ...., площадью 88,4 кв.м., кадастровый номер объекта №, гараж с кадастровым номером № по адресу: ...., является совместно нажитым имуществом супругов И., то при определении доли ответчика суд исходит из равенства долей участников общей собственности, в связи с чем, по требованию кредитора признает за ним право собственности на 1/2 долю.

Как пояснил в судебном заседании представитель И.М.В. К.М.А., данное жилое помещение – квартира по адресу: ...., в летний период было сдано в найм И.М.В., она постоянно проживала в жилом доме, расположенном в р.п. Большая речка. Представитель И.О.С. С.В.Г. суду пояснила, что несмотря на регистрацию ответчика И.О.С. в спорной квартире, он на протяжении длительного времени в ней не проживает, имеет иное постоянное место жительства.

Оценив представленные доказательств в совокупности, пояснения участников процесса, учитывает, что оснований препятствующих обращения взыскания на объекты имущества квартиру по адресу: ...., гараж с кадастровым номером № по адресу: ...., в порядке ст. 446 ГПК РФ не установлено и стороной ответчиков не представлено, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Н,А. к И.О.С., И.М.В., удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества бывших супругов И.О.С. и И.М.В.: квартиры по адресу: ...., площадью 88,4 кв.м., кадастровый номер объекта №; гаража с кадастровым номером № по адресу: ....

Выделить ? долю И.О.С. в общем имуществе супругов И.О.С. и И.М.В.: квартире по адресу: ...., площадью 88,4 кв.м., кадастровый номер объекта №; гараже с кадастровым номером № по адресу: .....

Обратить взыскание на выделенную ? долю И.О.С. в квартире по адресу: ...., площадью 88,4 кв.м., кадастровый номер объекта №; гараже с кадастровым номером № по адресу: .... в интересах Д.Н,А..

В удовлетворении требований Д.Н,А. к И.О.С., И.М.В. о разделе имущества бывших супругов: земельного участка, кадастровый номер объекта .... с домом площадью 109, 3 кв.м., с кадастровым номером .... и дворовыми постройками по адресу: 664518, ....; .... с находящимися на них постройками по 7 улице в садоводстве Лайнер (ОГРН <***>), адрес: .... автомобиля Land Rover Rand rove, идентификационный номер транспортного средства №, паспорт транспортного средства серии №; выделе доли И.О.С. в общем имуществе супругов И.О.С. и И.М.В.; обратить взыскание на выделенную долю И.О.С. в указанном имущество в интересах Д.Н,А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2020.

Судья: Т.Ю. Сорокина