Решение № 2А-3731/2025 2А-877/2026 2А-877/2026(2А-3731/2025;)~М-3055/2025 М-3055/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2А-3731/2025

к делу номера-877/2026 (2а-3731/2025)

УИД: 23RS0номер-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 февраля 2026 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе судьи Рубцовой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с последнего в свою пользу налог на профессиональный доход в размере 13 379,75 руб. за март 2024 года и пени в размере 2 797,82 руб., а всего взыскать 16 177,57 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход. ФИО2 не уплатил в бюджет налог на профессиональный доход в размере 13 379,75 руб. за март 2024 года и пени в размере 2 797,82 руб. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ номер, со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника был вынесен судебный приказ номера-2285/96/2024, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, Инспекция обращается в порядке главы 32 КАС РФ с административным исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Письменных возражений от ФИО2 по заявленному административному иску не поступило.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно материалам дела, ФИО2 является плательщиком налога на профессиональный доход.

Федеральным законом № 422-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее - НПД) определены налогоплательщики, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Порядок и сроки уплаты НПД установлены ст. 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ.

ФИО2 не уплатил в бюджет налог на профессиональный доход в размере 13 379,75 руб. за март 2024 года и пени в размере 2 797,82 руб.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Так, неисполнение, как и ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления в порядке статей 69 и 70 НК РФ налоговым органом такому налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбор, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ номер, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ номера-2285/96/2024, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из ч.2 ст.286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом принятия мировым судьей судебного приказа, в последующем отмененного на основания поданного административным ответчиком возражения при подаче рассматриваемого административного иска Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> соблюден.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым был установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 4 000 рублей.

МИФНС номер по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования МИФНС России номер по <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного иска МИФНС России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС <адрес> налог на профессиональный доход в размере 13 379,75 руб. за март 2024 года и пени в размере 2 797,82 руб., а всего взыскать 16 177,57 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

копия верна.

Судья М.Ю. Рубцова