Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-483/2019

дело № 2-483/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее так же Истец) обратился в суд с указанным иском, просил признать ФИО2 ( далее так же Ответчица) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновав тем, что является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит, забрала свои вещи, детей и ушла жить к другому мужчине, с которым вступила в брак, при расторжении брака спора о разделе совместно нажитого имущества не заявила.

ФИО1 указал, что его права собственника жилого помещения нарушаются, так как семейные отношения с ФИО2 прекращены, соглашений о праве пользования не заключалось, он вынужден нести дополнительные затраты по содержанию квартиры.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, Истец ходатайств не заявил, ходатайство Ответчицы об отложении судебного разбирательства отклонено судом, учитывая, что она не подтвердила уважительность причин неявки в судебное заседание.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее так же ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы иска, материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, стороны ФИО1 и ФИО2 (ранее ФИО1) Н.С. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 48, 56), квартира по адресу<адрес>, была приобретена ими в период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи здания общежития от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о реальном разделе здания общежития и прекращения общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанными договорами и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-47, 50-52), в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью сторон (супругов), независимо от того, что право собственности зарегистрировано только за Истцом.

Исходя из требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 и 56 ГПК РФ о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а доказательства представляются сторонами, истец обязан был подтвердить свои доводы доказательствами. В то же время Истец не подтвердил достоверными доказательствами, что у Ответчицы прекращено право собственности на совместное жилое помещение, а так же доводы о времени, в течение которого Ответчица не проживает в указанном жилом помещении, когда она узнала о нарушении своего права на общее имущество.

Как следует из п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности (в том числе право пользования) прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, основания которых предусмотрены п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Судом не установлено предусмотренных ст. 235 ГК РФ оснований для признания ФИО2 прекратившей право собственности на спорную квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Несостоятельны доводы Истца о том, что Ответчица, как бывший член семьи собственника, утратила право пользования жилым помещением (часть 1 статьи 35 ЖК РФ), поскольку ФИО2 сама является собственником спорного жилого помещения и в силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации ей, как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, независимо от того пользуется она своим имуществом в настоящее время либо нет.

Те обстоятельства, что Ответчица до настоящего времени зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства и не оплачивает коммунальные услуги основанием для удовлетворения иска не являются, поскольку свои права Истец вправе восстановить путём разделения расходов на содержание квартиры, взыскания понесённых затрат на её содержание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 11.07.2019).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова