Решение № 2-2897/2018 2-2897/2018~М-2829/2018 М-2829/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2897/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 года

Дело № 2-2897/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску временно исполняющего обязанности военного прокурора - войсковая часть 77940, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности военного прокурора – войсковая часть 77940, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 января 2010 года ФИО3 на основании его письменного заявления от 26 октября 2009 года в ФГУ «Мурманская квартирно-эксплуатационная часть района» получен государственный жилищный сертификат № от 28 декабря 2009 года на предоставление за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в размере 1 717 200 рублей для приобретения жилого помещения в Санкт-Петербурге.

08 апреля 2010 года ФИО3 заключил договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма сделки составила 1 717 200 рублей, которая оплачена ФИО3 за счет средств жилищной субсидии.

Проведенной проверкой было установлено, что ФИО3 права на получение государственного жилищного сертификата не имел и получил неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной суммы субсидии на приобретение жилого помещения в размере 1 077 384 рублей.

14 августа 2017 года заместитель военного прокурора - войсковая часть 77940 обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 077 384 рублей в доход государства.

06 сентября 2017 года ФИО3 в полном объеме осуществлено погашение суммы неосновательного обогащения в размере 1 077 384 рублей.

11 сентября 2017 года Ленинским районным судом города Мурманска вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску заместителя военного прокурора - войсковая часть 77940 в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 077 384 рублей за период с 08 апреля 2010 года по 05 сентября 2017 года составил 684 283 рубля 45 копеек.

Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 684 283 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 042 рубля 83 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что срок исковой давности на обращение в суд с данным иском не пропущен, поскольку о возникновении у ФИО3 неосновательного обогащения стало известно в ходе проведения проверки в отношении ответчика. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента заключения договора купли-продажи - 08 апреля 2010 года по день, предшествующий дню погашения задолженности, - 05 сентября 2017 года.

Ответчик, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Полагали, что факт незаконного удержания денежных средств отсутствовал, поскольку право на приобретение жилого помещения за счет средств жилищной субсидии имелось. Как только стало известно о требованиях по возврату денежных средств, данное требование было исполнено в добровольном порядке, что, вместе с тем, не свидетельствует о признании факта неосновательного обогащения. При этом о сумме, подлежащей возврату, стало известно только из искового заявления, копия которого была получена 04 сентября 2017 года. Также полагали, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просили применить последствия пропуска данного срока, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материала гражданского дела № 2-2773/17, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, вступившей в силу с 01 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2017 года заместитель военного прокурора - войсковая часть 77940, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, а именно незаконно полученной социальной выплаты по государственному жилищному сертификату.

В период производства по делу платежным поручением № от 06 сентября 2017 года ФИО3 осуществил погашение суммы неосновательного обогащения в полном объеме, в размере 1 077 384 рублей.

Определением суда от 11 сентября 2017 года производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска по причине добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Обратившись в суд с рассматриваемым иском, прокурор просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий возврату неосновательного обогащения.

Ответчик, не согласившись с иском, полагал, что неосновательного обогащения у него не возникло, он имел право на получение социальной выплаты, добровольным исполнением требований факт неосновательного обогащения не признал, обманных целей при получении государственного жилищного сертификата не преследовал, заведомо ложных и недостоверных сведений при обращении за его получением не сообщал, в связи с чем полагал, что у истца отсутствует право требовать от него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд доводы ответчика находит несостоятельными.

Так, из материалов дела, материалов гражданского дела № 2-2773/17 следует, что на основании письменного заявления от 26 октября 2009 года в ФГУ «Мурманская квартирно-эксплуатационная часть района» 19 января 2010 года ФИО3 получен государственный жилищный сертификат № от 28 декабря 2009 года на предоставление за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в размере 1 717 200 рублей для приобретения жилого помещения в Санкт-Петербурге.

08 апреля 2010 года государственный жилищный сертификат реализован ФИО3 путем приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма сделки оплачена ФИО3 за счет средств жилищной субсидии в размере 1 717 200 рублей.

В ходе проведенной военной прокуратурой – войсковая часть 77940 проверки было установлено, что на момент получения государственного жилищного сертификата у ФИО3 не истек пятилетний срок с момента отчуждения жилого помещения в размере ? доли (12,95 м2) в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кроме того, у его сына ФИО1 на момент получения государственного жилищного сертификата не истек пятилетний срок с момента отчуждения жилого помещения в размере 1/3 доли (20,93 м2) в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В связи с указанным размер общей жилой площади, предоставляемой ФИО3 посредством реализации государственного жилищного сертификата, должен был составить 20,12 м2, незаконно полученная ФИО3 жилая площадь, предоставленная посредством реализации государственного жилищного сертификата, составила 33,88 м2, размер незаконно полученной ответчиком социальной выплаты по государственному жилищному сертификату составил 1 077 384 рублей.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, регулирующей правоотношения сторон вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

Порядок предоставления льгот и возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот, указанных в данном пункте, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы» утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках указанной подпрограммы.

Подпунктом «а» пункта 5 указанных Правил (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что право на участие в подпрограмме имеют военнослужащие (за исключением участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих), сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе военнослужащие, подлежащие увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

В соответствии с пунктом 8 Правил применительно к подпрограмме основанием для признания граждан не имеющими жилых помещений является: отсутствие жилых помещений для постоянного проживания; проживание в жилых помещениях специализированного жилищного фонда при отсутствии другого жилого помещения для постоянного проживания; проживание на условиях поднайма или временных жильцов при отсутствии другого жилого помещения для постоянного проживания.

Социальная выплата предоставляется в размере, эквивалентном расчетной стоимости жилого помещения исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного для семей разной численности (пункт 13 Правил).

Пунктом 16 Правил установлен норматив общей площади жилого помещения для расчета размера социальной выплаты: по 18 кв. м на каждого члена семьи при численности семьи 3 человека и более.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, при определении норматива общей площади жилого помещения, используемого для расчета размера социальной выплаты, учитывается норма дополнительной общей площади жилого помещения в размере 15 кв. м. При наличии права на дополнительную общую площадь по нескольким основаниям размер такой площади не суммируется.

Согласно пункту 16.1 Правил норматив, указанный в пункте 16 данных Правил, применяется при расчете размера социальной выплаты, если: гражданин - участник подпрограммы и члены его семьи не имеют жилых помещений для постоянного проживания; гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения; гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 16.2 Правил в случае отчуждения гражданином - участником подпрограммы, указанным в подпунктах "а" - "ж" пункта 5 данных Правил, жилого помещения, принадлежащего ему и (или) членам его семьи на праве собственности (за исключением случая, указанного в подпункте "в" пункта 16.1 Правил), или принятия ими решения не отчуждать такое жилое помещение, размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, определяется как разница между общей площадью жилого помещения, установленной по нормативам, указанным в пункте 16 данных Правил, и общей площадью жилого помещения, отчужденного или оставленного для дальнейшего проживания.

Согласно подпункту «а» пункта 18 Правил гражданам - участникам подпрограммы, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 5 данных Правил, выдачу сертификатов осуществляют федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба (служба).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 19 Правил для участия в подпрограмме граждане, указанные в пункте 5 данных Правил, подают соответственно в воинские части, организации, учреждения федеральных органов исполнительной власти или в органы местного самоуправления, в которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (в качестве граждан, имеющих право на получение социальных выплат), заявление (рапорт) об участии в подпрограмме по форме согласно приложению № 1, к которому прилагают следующие документы: граждане, указанные в подпунктах «а» - «в» пункта 5 данных Правил - справка об общей продолжительности военной службы (службы); выписка из приказа об увольнении с военной службы (службы) с указанием основания увольнения - для граждан, уволенных с военной службы (службы) и состоящих после увольнения в списках очередников на улучшение жилищных условий (получение жилых помещений) в федеральном органе исполнительной власти; выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета; выписка из решения органа по учету и распределению жилья о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), за исключением граждан, проживающих на территории закрытого военного городка (поселка); справка о проживании на территории закрытого военного городка (поселка) - для граждан, проживающих в таком городке (поселке); копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случаях, когда такое право предоставлено законодательством Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 44 Правил для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет следующие документы: заявление (рапорт) по форме согласно приложению № 5; документы, удостоверяющие личность гражданина - участника подпрограммы и членов его семьи; выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета; документы, подтверждающие родственные отношения гражданина - участника подпрограммы и лиц, указанных им в качестве членов семьи; документы, подтверждающие признание членами семьи гражданина - участника подпрограммы иных лиц, указанных им в качестве членов семьи; копия документа, подтверждающего право на получение дополнительной площади жилого помещения (в случаях, когда такое право предоставлено законодательством Российской Федерации); обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению № 6 (в 2 экземплярах), - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 16.1 данных Правил, за исключением случаев, когда гражданин предъявит документ, подтверждающий отсутствие у него жилого помещения для постоянного проживания; справка квартирно-эксплуатационного органа о сдаче жилья по последнему месту военной службы (службы) - для не имеющих жилых помещений для постоянного проживания граждан - участников подпрограммы, указанных в подпунктах "а" - "г" пункта 5 данных Правил; технический паспорт жилого помещения или справка органов (организаций) технической инвентаризации, подтверждающие размер общей площади жилых помещений, находящихся в собственности гражданина и (или) членов его семьи или находящихся в пользовании на основании договора социального найма, - в случаях, указанных в пункте 16.2 данных Правил.

Социальная выплата предоставляется владельцу сертификата в безналичной форме путем зачисления средств федерального бюджета на его банковский счет, открытый в банке (пункт 48 Правил).

Кроме того, суд учитывает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются общие нормы, закрепленные в Жилищном кодексе Российской Федерации, что следует из правовой природы назначения государственного жилищного сертификата, представляющего собой форму государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации государственной программы, являющимся именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии, субсидии) для приобретения жилого помещения (пункты 1, 5, 13 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 данного Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных в соответствии с частью 4 данной статьи документов органом, осуществляющим принятие на учет.

В силу статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 данного Кодекса документы; представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; не истек предусмотренный статьей 53 данного Кодекса срок.

Из материалов дела следует, что 31 июля 2008 года на основании соглашения об определении долей в праве общей собственности на квартиру от 23 июля 2008 года, договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 22 ноября 1995 года произведена регистрация права собственности ФИО3 на ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

27 июля 2005 года на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 30 декабря 2004 года произведена регистрация права собственности сына ФИО3 – ФИО1 на 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

30 августа 2008 года ФИО3 произвел отчуждение принадлежащей ему на праве собственности ? доли в праве на вышеуказанное жилое помещение, расположенное в Красноярском крае, иным лицам.

14 января 2009 года ФИО1 произведено отчуждение принадлежащей ему на праве собственности 1/3 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение, расположенное в городе Мурманске, иным лицам.

Об указанных обстоятельствах ФИО3 при постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включении его и членов его семьи (в том числе сына ФИО1) в список кандидатов на получение государственного жилищного сертификата, а также при получении государственного жилищного сертификата на предоставление за счет средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения в Санкт-Петербурге не сообщил, соответствующих документов не представил.

Согласно преамбуле Федерального закона «О статусе военнослужащих» данный Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации наряду с основами государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определяет как права и свободы, так и обязанности и ответственность военнослужащих.

Кроме того, на всех граждан Российской Федерации без каких-либо изъятий распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право гражданина, в том числе военнослужащего, на обеспечение жилыми помещениями должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных законодательством.

Вместе с тем, ответчик совместно с членом его семьи, совершив действия по отчуждению принадлежащих им объектов недвижимости, в нарушение требований закона был включен в списки на получение государственного жилищного сертификата, получил и реализовал его путем приобретения за счет предоставленных по сертификату денежных средств жилого помещения в Санкт-Петербурге, причинив тем самым ущерб государству, что свидетельствует о его неосновательном обогащении на сумму выделенной ему по государственному жилищному сертификату субсидии в размере 1 077 384 рубля.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами наступают при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные законом принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользования в отсутствие законных на то оснований.

Истцом представлен расчет указанных процентов за период с 08 апреля 2010 года (даты реализации государственного жилищного сертификата) по 05 сентября 2017 года (дата, предшествующая дате погашения задолженности). Указанный расчет ответчиком не оспорен, соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в соответствующих редакциях), судом проверен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неосновательного обогащения ответчиком в полном объеме уплачена, доказательств отсутствия вины ответчиком, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать уплаты ответчиком процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования последним необоснованно полученными денежными средствами.

Ответчиком, его представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения составляет три года и начинает течь с того момента, когда потерпевший должен был узнать о том, что иное лицо обогатилось за его счет.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

Из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что с исковым заявлением в суд истец обратился только 20 сентября 2018 года, а ответчиком заявлено о применении исковой давности в отношении предъявленных к нему требований, представителем истца доказательств наличию уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию истцом пропущен за период до 20 сентября 2015 года.

В связи с указанным требования истца к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу вышеприведенных положений закона подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 20 сентября 2015 года по 05 сентября 2017 года в размере 191 761 рубль 64 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования временно исполняющего обязанности военного прокурора - войсковая часть 77940, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 761 рубль 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 5035 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Кузнецова