Решение № 2-1832/2020 2-1832/2020~М-1710/2020 М-1710/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1832/2020

Дело № 2-1832/2020

16RS0045-01-2020-004494-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании несоответствующими действительности сведений из кредитной истории, возложении обязанности по исключению недостоверных сведений из кредитной истории и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании несоответствующими действительности сведений из кредитной истории, возложении обязанности по исключению недостоверных сведений из кредитной истории и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 100000 рублей. Данный кредит истцом погашен, о чём ФИО1 ответчиком выдана соответствующая справка.

При получении в августе 2020 года кредита ФИО1 стало известно о том, что у истца имеется задолженность по заключенному между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору.

После обращения в АО «Национальное бюро кредитных историй» истец получила кредитный отчёт, в котором указывается на то, что задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет по основному долгу – 95532 рубля, по процентам за пользование кредитом – 2940 рублей.

Действия ответчика привели к тому, что недостоверная информация стала доступна третьим лицам.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать несоответствующими действительности сведения, направленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в АО «Национальное бюро кредитных историй» о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», возложить на ответчика обязанность в течение трёх дней направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» заявление об удалении информации в отношении ФИО1 о наличии у последней задолженности по указанному кредитному договору, взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушая объяснения представителя истца, изучив возражения ответчика на исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона !О кредитных историях» под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 Федерального закона !О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определённую статьёй 4 названного закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определённую статьей 4 данного закона, в отношении заёмщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включённое в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту «Стандарт 44.9/1» с лимитом овердрафта в сумме 100000 рублей.

Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в указанном размере. Сумма займа, подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Одновременно с заключением указанного договора для осуществления расчётов по нему ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был открыт счёт №.

Из представленных суду возражений ответчика на исковое заявление и выписки по счёту следует, что в нарушение условий соглашения ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по указанному кредитному договору составляла 154369 рублей 82 копейки.

Наличие задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № также отражено в бюро кредитных историй.

Из содержания возражений на исковое заявление следует, что ранее Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. По заявлению Банка судебный приказ был вынесен, однако в последующем отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. В августе 2018 года в адрес истца в рамках акции «Амнистия долга» Банк направил предложение, согласно которому при оплате 20% от суммы задолженности по кредитному договору по оставшимся 80% от суммы задолженности изменяется процедура взыскания, в частности, звонки, СМС-уведомления о наличии задолженности, письма в адрес заёмщика со стороны Банка не направляются, штрафы не начисляются. При этом в случае принятия истцом данного предложения Банк указал на готовность подтверждения в письменной форме окончания всех действий по взысканию оставшейся суммы задолженности в размере 80%. В августе 2018 года истец на своём счёте, открытом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разместила денежную сумму в размере 32000 рублей, что, по мнению Банка, являлось акцептом истца на предложение ответчика в рамках акции «Амнистия долга». После этого в адрес истца уведомления о задолженности Банком не направлялись, штрафы не начислялись, в судебном порядке задолженность не взыскивалась.

Указанные обстоятельства представителем истца в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривались.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В рассматриваемой ситуации порядок расторжения кредитного договора предусмотрен в условиях договора, согласно которым после выдачи кредита прекращение обязательств по договору возможно только путём полного погашения задолженности.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленной суду выписки по счёту кредитной карты, выданной в рамках заключения кредитного договора №, следует, что у истца ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеется задолженность в размере 120218 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга: 95531 рубль, сумма процентов – 2370 рублей 44 копейки, сумма штрафов – 2500 рублей.

Таким образом, доказательствами по делу подтверждается наличие действительной, не оспоренной задолженности истца перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», возникшей на основании кредитного договора №. Доказательств нарушений со стороны ответчика при формировании кредитной истории ФИО1 применительно к исполнению заёмщиком обязательств по договору № не представлено. Следовательно, препятствий к внесению информации о наличии данной задолженности в соответствующие реестры не имелось, информация о задолженности, её наличии, сумме является фактом действительности, в связи с чем оснований для признания оспариваемых сведений несоответствующими действительности и требующими опровержения в заявленном истцом порядке путём направления Банком в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» в течение трёх дней заявления об удалении информации, содержащейся в отношении ФИО1, с компенсацией последней морального вреда, суд не усматривает.

Сама по себе справка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», выданная ФИО1 относительно подтверждения того, что все действия по взысканию долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращены ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о достижении сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора в части прекращения обязательств ФИО1 по возврату Банку полученной суммы кредита в срок и порядке, предусмотренными кредитным договора, и, следовательно не подтверждает отсутствие у истца задолженности перед Банком по указанному соглашению о кредитовании.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании несоответствующими действительности сведений из кредитной истории, возложении обязанности по исключению недостоверных сведений из кредитной истории и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.И. Кардашова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.