Постановление № 1-113/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года

г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Чепкенчиева Т.Р.,

подозреваемого ФИО4,

защитника Никульшиной Н.А.,

следователя ФИО1,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу № 1-113/2019 в отношении :

ФИО4 <данные скрыты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 подозревается в совершении четырех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2018 года, ФИО4, работая в должности электромонтера контактной сети района контактной сети на ст.Липяги Самарской дистанции электроснабжения, заведомо зная в силу своих рабочих обязанностей о наличии материальных ценностей в помещении склада хранения цветных металлов, расположенного по адресу: <Адрес>, находился на своем рабочем месте. В этот момент, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятия чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, на склад хранения цветных металлов, и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4, реализуя преступный умысел на кражу, дождавшись ухода с работы остальных работников района контактной сети на ст.Липяги, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в кабинет начальника района контактной сети на ст.Липяги Самарской дистанции электроснабжения ФИО3, расположенный на втором этаже административного здания района контактной сети на ст.Липяги, где без разрешения последнего, из ящика рабочего стола ФИО3 взял ключ от склада хранения цветных металлов, после чего проследовал к вышеуказанному складу и при помощи ключа, открыл замок двери склада, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, куда незаконно проник, не имея свободного доступа, где среди различных материальных ценностей, предназначенных для работ, увидел катушку с намотанным на неё электрическим проводом марки М-120.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь внутри вышеуказанного помещения, отмотал с катушки часть медного провода марки М-120 массой 15 кг, которую поместил в заранее принесённый с собой матерчатый рюкзак и вынес со склада. После чего, ФИО4, с целью сокрытия совершенной кражи запер на ключ дверь вышеуказанного склада, и вернув ключ от склада обратно в ящик рабочего стола ФИО3, вместе с похищенным покинул территорию района контактной сети на ст.Липяги Самарской дистанции электроснабжения, обратив похищенное в свою пользу. Тем самым ФИО4 похитил 15 кг медного провода марки М-120, стоимостью за один килограмм 421 рубль 29 копеек, на общую сумму 6 319 рублей 35 копеек (без учета НДС), принадлежащего Самарской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД». В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО4, Самарской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД», причинён материальный ущерб на сумму 6319 рублей 35 копеек (без учёта НДС).

Он же, 20 сентября 2018 года, заведомо зная в силу своих рабочих обязанностей о наличии материальных ценностей в помещении склада хранения цветных металлов, расположенного по адресу: <Адрес>, находился на своем рабочем месте. В этот момент, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятия чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, на склад хранения цветных металлов, и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4, реализуя преступный умысел на кражу, дождавшись ухода с работы остальных работников района контактной сети на ст.Липяги, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в кабинет начальника района контактной сети на ст.Липяги Самарской дистанции электроснабжения ФИО3, расположенный на втором этаже административного здания района контактной сети на ст.Липяги, где без разрешения последнего, из ящика рабочего стола ФИО3 взял ключ от склада хранения цветных металлов, после чего проследовал к вышеуказанному складу и при помощи ключа, открыл замок двери склада, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, куда незаконно проник, не имея свободного доступа, где среди различных материальных ценностей, предназначенных для работ, увидел катушку с намотанным на неё электрическим проводом марки М-120.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь внутри вышеуказанного помещения, отмотал с катушки часть медного провода марки М-120 массой 14 кг, которую поместил в заранее принесённый с собой матерчатый рюкзак и вынес со склада. После чего, ФИО4, с целью сокрытия совершенной кражи запер на ключ дверь вышеуказанного склада, и вернув ключ от склада обратно в ящик рабочего стола ФИО3, вместе с похищенным покинул территорию района контактной сети на ст.Липяги Самарской дистанции электроснабжения, обратив похищенное в свою пользу. Тем самым ФИО4 похитил 14 кг медного провода марки М-120, стоимостью за один килограмм 421 рубль 29 копеек, на общую сумму 5898 рублей 6 копеек (без учета НДС), принадлежащего Самарской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД». В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО4, Самарской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД», причинён материальный ущерб на сумму 5 898 рублей 6 копеек (без учёта НДС).

Он же, 20 ноября 2018 года, заведомо зная в силу своих рабочих обязанностей о наличии материальных ценностей в помещении склада хранения цветных металлов, расположенного по адресу: <Адрес>, находился на своем рабочем месте. В этот момент, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятия чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на склад хранения цветных металлов, и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4, реализуя преступный умысел на кражу, дождавшись ухода с работы остальных работников района контактной сети на ст.Липяги, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в кабинет начальника района контактной сети на ст.Липяги Самарской дистанции электроснабжения ФИО3, расположенный на втором этаже административного здания района контактной сети на ст.Липяги, где без разрешения последнего, из ящика рабочего стола ФИО3 взял ключ от склада хранения цветных металлов, после чего проследовал к вышеуказанному складу и при помощи ключа, открыл замок двери склада, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, куда незаконно проник, не имея свободного доступа, где среди различных материальных ценностей, предназначенных для работ, увидел катушку с намотанным на неё электрическим проводом марки М-120.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь внутри вышеуказанного помещения, отмотал с катушки часть медного провода марки М-120 массой 10 кг, которую поместил в заранее принесённый с собой матерчатый рюкзак и вынес со склада. После чего, ФИО4, с целью сокрытия совершенной кражи запер на ключ дверь вышеуказанного склада, и вернув ключ от склада обратно в ящик рабочего стола ФИО3, вместе с похищенным покинул территорию района контактной сети на ст.Липяги Самарской дистанции электроснабжения, обратив похищенное в свою пользу. Тем самым ФИО4 похитил 10 кг медного провода марки М-120, стоимостью за один килограмм 421 рубль 29 копеек, на общую сумму 4212 рублей 90 копеек (без учета НДС), принадлежащего Самарской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД». В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО4, Самарской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД», причинён материальный ущерб на сумму 4 212 рублей 90 копеек (без учёта НДС).

Он же, 25 января 2019 года, заведомо зная в силу своих рабочих обязанностей о наличии материальных ценностей в помещении склада хранения цветных металлов, расположенного по адресу: <Адрес>, находился на своем рабочем месте. В этот момент, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятия чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на склад хранения цветных металлов, и обращения его в свою пользу с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО4, реализуя преступный умысел на кражу, дождавшись ухода с работы остальных работников района контактной сети на ст.Липяги, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, проследовал в кабинет начальника района контактной сети на ст.Липяги Самарской дистанции электроснабжения ФИО3, расположенный на втором этаже административного здания района контактной сети на ст.Липяги, где без разрешения последнего, из ящика рабочего стола ФИО3 взял ключ от склада хранения цветных металлов, после чего проследовал к вышеуказанному складу и при помощи ключа, открыл замок двери склада, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, куда незаконно проник, не имея свободного доступа, где среди различных материальных ценностей, предназначенных для работ, увидел лом в виде частей медного провода марки МГГ, хранившийся в двух мешках, а так же лом в виде частей медного провода марки МФ-100, хранившийся на стеллаже вышеуказанного склада.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, находясь внутри вышеуказанного помещения, поместил в заранее принесённый с собой матерчатый рюкзак лом в виде частей медного провода марки МГГ массой 14 кг, находившийся в одном из двух мешков, а так же лом в виде частей медного провода марки МФ-100 массой 1 кг, хранившийся на стеллаже вышеуказанного склада. После чего, ФИО4, с целью сокрытия совершенной кражи запер на ключ дверь вышеуказанного склада, и вернув ключ от склада обратно в ящик рабочего стола ФИО3, вместе с похищенным покинул территорию района контактной сети на ст.Липяги Самарской дистанции электроснабжения, обратив похищенное в свою пользу. Тем самым ФИО4 похитил 14 кг лом медного провода марки МГГ, стоимостью за один килограмм 156 рублей 56 копеек, на общую сумму 2191 рубль 84 копейки (без учета НДС), а так же 1 кг лом медного провода марки МФ-100, стоимостью за один килограмм 241 рубль 99 копеек, на общую сумму 2433 рубля 83 копейки (без учета НДС), принадлежащих Самарской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД». В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО4, Самарской дистанции электроснабжения – структурному подразделению Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - филиала ОАО «РЖД», причинён материальный ущерб на сумму 2433 рубля 83 копейки (без учёта НДС).

Старший следователь ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании полностью согласился со следствием в части подозрения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Пояснил, что он загладил вред причиненный преступлением, извинился перед представителем потерпевшего.

Защитник Никульшина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 ранее не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО2 просил дело рассмотреть в их отсутствие, представив суду ходатайство в котором не возражал против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа ФИО4

Помощник прокурора Чепкенчиев Т.Р. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, поскольку считает, что данная мера будет достаточной.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает заявленное сторонами ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При определения лица как впервые совершившего преступление, судом учитываются положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которого в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются достаточными для вывода о виновности подозреваемого в полном объеме предъявленного обвинения.

ФИО4 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет явки с повинной; не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; загладил причиненный преступлением вред; согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных им преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также то, что ФИО4 не работает, на его иждивении находится супруга и малолетний ребенок <Дата> рождения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить размер штрафа в 30 тысяч рублей, а срок для уплаты штрафа определить один месяц с момента вступления постановления в законную силу, разъяснив подозреваемому последствия неуплаты судебного штрафа в сроки, установленные судом, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <данные скрыты>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте

443010 <...>

ИНН <***>

КПП 631701001, сч. 40101810822020012001 Отделение Самара

УФК по Самарской области ( Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте)

л/с <***> БИК 043601001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 36701340

УИН 18800355065916823157

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-Полимерный мешок, фрагмент липкой ленты, изъятые в ходе ОМП от 29.01.2019г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

-копия чека-ордера от 20.03.2019г., хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Судья подпись Думан С.И.

.