Приговор № 1-236/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-236/2021

< >

Дело № 35RS0001-01-2021-000370-81

Производство № 1-236/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 11 марта 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО3,

защитников – адвокатов Левичева Д.В.,

ФИО4,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, < >, не судимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.232, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО2, < >, ранее судимого:

11 августа 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.228 ч.2, ст.64, ст.232 ч.1, ст69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, < >

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также систематически предоставляли помещение для потребления наркотических средств, ФИО3 также совершила незаконное приобретение, хранение боеприпасов в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО3, являющейся потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - < >.

С этой целью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, незаконно, достоверно зная, что занимается изготовлением наркотического средства - < >, без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществила незаконное изготовление известным ей кустарным способом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < >, в крупном размере, которое без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранила при себе и в <адрес> до момента пресечения ее противоправной деятельности сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, по месту проживания ФИО3, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят стеклянный флакон с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - < > крупным размером.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея полученной в установленном законом порядке лицензии на приобретение патронов к оружию, незаконно приобрела путем присвоения обнаруженные ею на балконе собственной квартиры запрещенные к свободному гражданскому обороту 10 патронов, являющихся 7,62-мм патронами обр. < > предназначенными для стрельбы из нарезного боевого (ручного стрелкового) огнестрельного оружия калибра < > и обойму, которые незаконно хранила по месту своего жительства - в <адрес>, до момента пресечения преступных действий ФИО3 сотрудниками полиции и изъятия боеприпасов из незаконного оборота, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 10 патронов в обойме, которые относятся к категории боеприпасов и являются < > патронами < > предназначенными для стрельбы из нарезного боевого (ручного стрелкового) огнестрельного оружия калибра < > и пригодны для стрельбы.

Вышеуказанные патроны в количестве 10 штук ФИО3 незаконно приобрела и хранила по месту своего проживания до момента изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, решил изготовить с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – < >. С этой целью он, находясь в <адрес>, достоверно зная, что занимается изготовлением наркотического средства – < >, без цели сбыта, с целью личного употребления, осуществил незаконное изготовление известным ему кустарным способом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – < >, в крупном размере, которое без цели сбыта с целью личного потребления незаконно хранил при себе и в вышеуказанной квартире до момента пресечения его противоправной деятельности сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, по месту проживания ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят стеклянный флакон с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – < > крупным размером.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, систематически, более двух раз, незаконно предоставляли квартиру по месту своего жительства, расположенную по <адрес>, различным лицам, в том числе А., К., О., Н. для потребления в данной квартире наркотического средства – < >, а именно разрешали указанным лицам приходить в данную квартиру, изготовляли наркотическое средство-< > как сами для пришедших лиц, так и совместно с ними, употребляли все вместе, а также обеспечивали безопасное потребление наркотического средства данными лицами, осуществляли уборку квартиры, тем самым создавали благоприятные условия для потребления наркотических средств. При этом в качестве вознаграждения от последних ФИО3 и ФИО2 получали часть изготовленного наркотического средства-< > для личного употребления, либо ингредиенты, необходимые им для изготовления указанного наркотика в дальнейшем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, А., К., О. были задержаны сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу после употребления ими наркотического средства – < >.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью, суду показала, что < > употребляла в ДД.ММ.ГГГГ, затем была в реабилитационном центре, вернулась оттуда в ДД.ММ.ГГГГ, наркотики не употребляла. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся из мест лишения свободы, они стали вместе проживать в её квартире по <адрес> Через некоторое время после освобождения ФИО2 стал употреблять < >, она по этому поводу с ним ссорилась, но потом также стала употреблять наркотик с ДД.ММ.ГГГГ. Ей был известен способ изготовления < >. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал административный арест, она в квартире обнаружила пакет с ингредиентами для изготовления наркотика, стала его готовить, тогда же пришли Н. и < > А.. Часть приготовленного наркотика она употребила и ушла в комнату. Когда вернулась, то обнаружила, что Н. и А. употребили её наркотик. Тогда же позвонили в дверь квартиры, открыла её, увидев, что пришли сотрудники полиции, выбросила бутылочку, в которой был наркотик с ваткой, в ведро. Признает, что обнаруженный наркотик в указанной бутылочке сотрудниками полиции принадлежит ей, она его изготовила для себя. Тогда же сообщила сотрудникам, что у неё есть патроны. По поводу патронов поясняет, что их обнаружили работники на балконе за шкафом, производившие ремонт в её квартире в ДД.ММ.ГГГГ. Она патроны оставила себе, убрала их в комнате. Признает, что их незаконно хранила, но отрицает их приобретение, так как их нашла, а не приобретала. После этих событий она стала жить у Ж. ДД.ММ.ГГГГ поехала к себе на квартиру с А. за вещами, поскольку намеревалась на следующий день пойти в наркологию. ФИО2 находился дома. Через некоторое время последний и < > А. ушли на улицу, когда вернулись, то с ними был К., пришедшие находились на кухне. Когда была в комнате, то поняла, что на кухне намереваются изготовлять < >. Пришла туда, поругалась по этому поводу с ФИО2, после чего вновь ушла в комнату. Понимала, что кто-то из присутствующих на кухне изготовил < > с её молчаливого согласия. Данный наркотик не употребляла. Спустя некоторое время в дверь квартиры позвонили, пришел О.. С ним были сотрудники полиции. Согласилась на осмотр квартиры. Обнаруженный флакончик с ваткой ей не принадлежит. Признает, что дала согласие на изготовление < > в тот день в своей квартире. Подтверждает, что ФИО2 мог находиться в её квартире в её отсутствие, приглашать туда своих друзей. ДД.ММ.ГГГГ, < >, от Ж. узнала, что в её квартире ФИО2 и его друзья употребляли < >. В содеянных преступлениях раскаивается, явку с повинной писала добровольно, просит не лишать её свободы, намерена работать и лечиться.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал по ч.2 ст.228 УК РФ, по ч.2 ст.232 УК РФ не признал, суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ с А. пошли в магазин, там приобрели спиртное и встретили К., последнего позвали с собой в квартиру ФИО3, где он, ФИО2, проживал после освобождения. Там он решил изготовить < >, воспользовавшись содержимым бутылок, в которых его делал ранее. Когда готовил наркотик, то на кухне находились А. и К.. Изготовленный < > находился во флакончике с ваткой. Тогда же позвонил О. и сказал, что принесет еще ингредиентов для изготовления наркотика. Когда позвонили в дверь, то решил, что пришел последний. Дверь открыла А.. О. пришел с сотрудниками полиции. Обнаруженный на кухне сотрудниками флакончик с ваткой, в которой мог находиться < >, принадлежит ему. Признает вину по ч.2 ст.228 УК РФ. По второму преступлению пояснял, что не предоставлял квартиру ФИО3 их знакомым для употребления наркотиков. Сам изготовлял в квартире < > и употреблял его в отсутствие ФИО3. В содеянном преступлении раскаивается.

Судом по ходатайству государственного обвинителя при наличии противоречий на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии при допросах с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он давал показания по ч.2 ст.232 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показывал, что по <адрес>, он проживает совместно с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его освобождения из мест лишения свободы. В данной квартире он и ФИО3 изготавливают для себя < >. Поскольку у них не всегда имеются денежные средства на приобретение < > таблеток, то примерно несколько последних месяцев он и ФИО3 стали разрешать в их квартире некоторым лицам изготавливать < > и употреблять его, за что данные лица угощают их частью изготовленного ими наркотика. С данной целью к ним приходят А., Н., О. (т.2 л.д.56-59).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в данную квартиру с целью употребления наркотических средств он и ФИО3 стали пускать наркозависимых лиц, которые готовили в квартире < > и угощали их за это. Иногда его знакомые приносили ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика – < >, он изготавливал наркотик, за что его угощали частью изготовленного наркотика. Чаще всего с данной просьбой к ним приходили А., О., К.. Как он, так и ФИО3 умеют изготавливать < >. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3 были А., К., он и ФИО3. Употребляли спиртное, потом захотели употребить < >. Он из имевшихся ингредиентов изготовил < >, все вместе его употребили. Кроме того, он звонил О. с просьбой, чтобы тот приобрёл для него еще < > таблеток, поскольку тот знал, у кого можно приобрести данные таблетки. О. заходил к нему и ФИО3 в квартиру, потом вышел, возможно, он тоже употреблял изготовленный им наркотик. Оставшуюся после употребления часть вещества он укупорил крышкой и поместил в карман своих штанов, намереваясь в последующем лично употребить. Потом помнит, что в двери постучали, это были сотрудники. Изъятый сотрудниками полиции аптечный флакон принадлежит ему. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3 л.д.115-119).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 не подтвердил их, показав, что подписывал показания, не читая их.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2 в судебном заседании и при производстве предварительного расследования по ч.2 ст.232 УК РФ, суд признает достоверными показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, и данные показания подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как желание уйти от ответственности за содеянное по вышеуказанной статье, поскольку поводов для оговора не установлено.

Проверив показания подсудимых ФИО2 и ФИО3 путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит их вину доказанной, поскольку их вина подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:

По факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства < >, совершенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу младшего лейтенанта полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес>, изготавливают наркотическое средство – < > (т.1 л.д.6),

- рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в помещении кухни был обнаружен и изъят аптечный стеклянный флакон, укупоренный полимерной пробкой, внутри которого находилось вещество коричневого цвета и фрагмент ваты. Указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - < >, массой, в высушенном до постоянного значения массы < >, которое ФИО3 незаконно изготовила и хранила для личного употребления (т.1 л.д.7),

- показаниями свидетеля П., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу, данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОКОН УМВД России по городу Череповцу поступила оперативная информация о том, что в <адрес> в изготавливают < >. Около 21.00 час. они прибыли к квартире, на лестничной площадке первого этажа чувствовался запах, схожий с запахом смеси < >. Тогда же из квартиры вышли ФИО3, А., Н.. Предложили ФИО3 произвести осмотр ее квартиры. Та согласилась. В присутствии понятых в ходе осмотра помещения кухни на полу среди мусора, состоявшего в основном из пустых шприцов, пустых стеклянных баночек, был обнаружен аптечный медицинский флакон, укупоренный резиновой пробкой, внутри которого находилось вещество коричневого цвета и фрагмент ваты. ФИО3 пояснила, что во флаконе находится < >, который она приготовила ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. На варочной плите находилась кастрюля с водой, а также сковорода с насыпанной на ней жженной солью. ФИО3 пояснила, что использовала их для изготовления < > (т.2 л.д.196-201)

- показаниями свидетелей З. и Л.,, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где они показывали, что участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры соседки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра помещения кухни на полу были обнаружены пустые медицинские шприцы, < >, в нем же был кусок ваты. ФИО3 пояснила, что во флаконе находится наркотическое средство – < >, который она изготовила для себя (т.2 л.д. 142-144, 147-153),

- показаниями свидетеля А., < > суду показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она, Н. и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции у квартиры < >, где они до этого изготовили < > и < > употребили. Обнаруженный в квартире ФИО3 сотрудниками полиции флакончик с наркотиком ей не принадлежит,

- протоколом осмотра места происшествия: <адрес>, где проживает ФИО3, и фототаблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по городу Череповцу младшим лейтенантом полиции П. в присутствии понятых на полу в помещении кухни был обнаружен и изъят аптечный флакон, укупоренный полимерной пробкой, < >. Кроме того, в помещении кухни на газовой плите находились кастрюля с водой < >; на кухонном столе пустые шприцы; на полу, в том числе, пустые шприцы и аптечные флаконы (т.1 л.д.9-10, 11-16), что подтверждает факты изготовления наркотического средства и его употребления ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество < > изъятое по вышеуказанному адресу, содержит в своем составе наркотическое средство - < > (т.1 л.д.99-107),

- протоколом осмотра пустого аптечного флакона, изъятого при осмотре квартиры ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и в котором было обнаружено наркотическое средство, а также фототаблицей к нему, фрагмента ваты; прозрачного пакета, внутри которого находится вещество < > (т.1 л.д.110-111, 112-113),

Действия подсудимой ФИО3 по данному преступлению суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данная квалификация верна, поскольку подсудимая ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовила с целью личного употребления наркотическое средство - < >, в высушенном до постоянного значения массы < > что является крупным размером, который незаконно хранила по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день.

По факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов совершенного ФИО3:

- рапортом инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки наркопритона по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 10 патронов (т. 2 л.д. 82),

- показаниями свидетеля Ф., дознавателя ОП № УМВД России по городу Череповцу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов выезжала по вызову по <адрес>, где в ходе осмотра ею места происшествия были обнаружены и изъяты патроны на пластиковой подставке в количестве 10 штук. При этом ФИО3, проживающая в этой квартире, пояснила, что патроны она в ДД.ММ.ГГГГ нашла на балконе своей квартиры, когда производила ремонтные работы и оставила себе, намереваясь в последующем их выменять на что-нибудь ей полезное. У нее у самой нет разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему,

- показаниями свидетеля П., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу, данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что при осмотре квартиры ФИО3 по факту изготовления в её жилище наркотических средств были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук на подставке (т. 2 л.д. 196-201),

- показаниями свидетеля Э. данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в помещении кухни были обнаружены и изъяты 10 патронов на подставке (т. 2 л.д.173-176),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут был произведён осмотр <адрес>, в ходе которого изъяты 10 патронов в обойме, которые были упакованы в конверт из бумаги (т. 2 л.д. 85-86, 87-89),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предметы в количестве 10 штук, изъятые по материалам проверки, являются промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником, предназначенные для нарезного оружия < > изготовленные заводским способом и относятся к категории боеприпасов (т. 2 л.д. 92),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> патроны являются < > предназначенными для стрельбы из нарезного боевого (ручного стрелкового) огнестрельного оружия < > Представленные патроны для стрельбы пригодны, они и и их отдельные элементы изготовлены заводским способом. Изменений в заводскую конструкцию не вносилось (т. 2 л.д. 107-111),

- протоколом осмотра 10 (десять) патронов с обоймой, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, фототаблицей к нему (2 л.д. 114-115, 116-120),

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которого последняя добровольно сознается в хранении 10 патрон по месту своего жительства: <адрес> (т. 2 л.д. 94-95).

Действия подсудимой ФИО3 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов. Данная квалификация верна, поскольку подсудимая в ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на балконе своей квартиры патроны в количестве 10 штук, являющиеся боеприпасами, оставила их себе, таким образом, незаконно приобрела, которые впоследствии незаконно хранила в своей квартире по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда патроны были изъяты сотрудниками полиции при осмотре жилища.

Доводы подсудимой о том, что она не приобретала патроны, а только хранила их, суд считает несостоятельными, поскольку она, найдя патроны на балконе своей квартиры, взяла их себе, присвоив их таким образом, имея намерения и возможность впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, то есть незаконно приобрела.

По факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства < >, совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН поступила оперативная информация о том, что в квартире <адрес>, изготавливают наркотическое средство- < > (т. 1 л.д. 133),

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по городу Череповцу В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, где проживают ФИО3 и ФИО2, был изъят медицинский аптечный флакон с веществом, содержащим наркотическое средство - < >, что является крупным размером, которое ФИО2, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта. (т. 1 л.д. 134),

- показаниями свидетеля П., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу, данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что в ходе работы по оперативной информации об изготовлении в квартире <адрес> наркотического средства – < >, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре указанной квартиры, где проживают ФИО3, ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты медицинский аптечный флакон с веществом внутри и фрагментом ваты, которые упакованы в конверт и опечатаны. ФИО2 пояснил, что во флаконе находится < >, изготовленный им для личного употребления. На варочной плите находились: кастрюля с водой, сковорода или поднос с жженой солью. По пояснению ФИО2, данные предметы он использовал при изготовлении < >. На кухонном столе были пустые шприцы, бритвы, несколько бутылочек «< >», данные вещи не изымались (т. 2 л.д. 196-201),

- показаниями свидетелей Д. и З., данными ими на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где они показывали, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят аптечный медицинский флакон, укупоренный полимерной (резиновой) пробкой, внутри которого находилось вещество < > и кусочек ваты, который был упакован в бумажный конверт. Участвующий при осмотре в квартире ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является < >, которое он изготовил для личного употребления. Кроме того, на кухне на плите находились: кастрюля с водой, поднос < >; на кухонном столе находились разбросанные пустые медицинские шприцы, бритвы, несколько стеклянных баночек < > ФИО2 пояснил, что кастрюлю с водой, поднос < > он использовал для изготовления наркотика – < > (2 л.д. 147-153, 166-170),

- показаниями свидетеля А., суду показавшей, что < > ФИО3 и < > ФИО2 употребляли ранее < >, последний умеет его изготовлять. Она также ранее употребляла < >. Вместе с ними она в квартире < > также пару раз употребляла наркотик. ДД.ММ.ГГГГ < >, вечером с ФИО2 пошли в магазин, там встретили К., купили спиртного. Вернувшись в квартиру ФИО3, спиртное выпили. ФИО2 стал делать < >, ФИО3 была против этого, ругалась с ним, но он наркотик изготовил. Потом пришли О. и сотрудники полиции, был произведен осмотр квартиры, на кухне обнаружен флакончик, который ей не принадлежит,

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля А., где она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к ФИО3, выяснила, что ФИО2 изготавливает < >. Кроме нее в квартире находились К., О.. Когда ФИО2 изготовил < >, все его употребили, но у ФИО2 еще осталась одна часть наркотического средства, которую он намерен был употребить лично. Эта оставшаяся часть наркотика и была изъята сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 68-72, 245-249),

- показаниями свидетеля К., суду показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению А. и ФИО2 пришли в квартиру ФИО3, там употребляли спиртное, потом ФИО2 изготовил < >, часть его все употребили. Потом пришли О. и сотрудники полиции. Последние изъяли в квартире флакончик с < >, который принадлежит ФИО2,

- показаниями свидетеля О., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что он является потребителем наркотического средства- < >. Среди его знакомых есть ФИО2 и ФИО3, которые также употребляют < >. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, который просил приобрести для него таблетки < > чтобы изготовить < >. Он приобрел таблетки у своего знакомого и пришел к ФИО2 и ФИО3 домой по <адрес>. Когда он зашел в квартиру, то понял из разговоров находящихся в ней лиц, что они употребили наркотик, который изготовил ФИО2. Далее он помнит, что в квартиру постучали, это были сотрудники полиции, затем был произведен осмотр квартиры (т. 2 л.д. 9-12),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут при осмотре <адрес> был обнаружен и изъят аптечный флакон, укупоренный полимерной пробкой, внутри которого находилось вещество < > и фрагменты ваты, а также в помещении кухни на газовой плите находились кастрюля с водой и поднос < >; на кухонном столе - пустые шприцы, бритвы, три стеклянный банки с надписью: «Муравьиный спирт» (т. 1 л.д. 137-138, 139-143), что подтверждает факт изготовления наркотического средства по указанному адресу,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество < >, изъятое при вышеуказанном осмотре месте происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство < > (т. 1 л.д. 145-148)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в квартире ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство < > (т. 1 л.д. 192-198)

- протоколом осмотра конверта из бумаги белого цвета, с находящимися в нем: пустым аптечным флаконом; фрагментом ваты; прозрачным полимерным пакетом с зажимом и красной полосой, внутри которого находится вещество < >, содержащее в своем составе наркотическое средство < >, в высушенном до постоянного значения массы виде (с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования и при проведения экспертизе), < > признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 201-202, 203-208),

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Данная квалификация верна, поскольку подсудимый ДД.ММ.ГГГГ незаконно изготовил с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - < > является крупным размером, который незаконно хранил по месту своего жительства до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

По факту предоставления помещения для потребления наркотических средств

ФИО3 и ФИО2:

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что после получения информации о том, что по <адрес> (квартира ФИО3), изготавливают наркотическое средство < > и данный адрес является постоянным местом сбора наркозависимых, был произведен осмотр квартиры с согласия собственника ФИО3, в ходе которого было изъято наркотическое средство-< > (т.1 л.д 216, 217),

- показаниями свидетеля П., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу, данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал по <адрес> по поступившей информации о том, что по указанному адресу изготавливают наркотики. Им у квартиры ФИО3 были задержаны А., ФИО3 и Н.. В квартире был обнаружен флакон с веществом < >.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в их отдел поступила информация, что в вышеуказанной квартире вновь изготавливают наркотическое средство – < >, на лестничной площадке стоит стойкий запах < >. При получении данной информации, они выехали на место. Действительно, у дверей квартиры был слышен стойкий химический запах. Постучавшись в дверь квартиры, им открыла ФИО3 Перед началом следственного действия были приглашены понятые. Из указанной выше квартиры также помимо ФИО3, вышли А., ФИО2, О., К. Все указанные выше лица сразу же сообщили, что они употребляли наркотическое средство – < >. В квартире был обнаружен флакончик с веществом < >. На варочной плите находились кастрюля с водой, сковорода или поднос < >. ФИО2 пояснил, что данные предметы он использовал при изготовлении < > (т.2 л.д.196-201),

- показаниями свидетелей З., Л., данными ими на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где они показывали, что являются соседями ФИО3. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ и на всем данном протяжении времени практически постоянно из квартиры ФИО3 доносится специфический запах, < >. В данную квартиру постоянно приходили А., Н.. Тогда же из квартиры шел указанный запах. С ФИО3 постоянно проживает молодой человек ФИО2 (т.2 л.д.140-144, 147-153),

- показаниями свидетеля Н., суду показавшего, что познакомился с ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в наркологии. Он как и ФИО3 ранее употребляли < >. После знакомства был в квартире ФИО3, там же была < > А.. Там втроем употребляли < >. В тот же день были задержаны сотрудниками полиции,

- оглашенными показаниями свидетеля Н. по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, данными им на предварительном следствии, где он показывал, что познакомился с ФИО3 в конце ДД.ММ.ГГГГ, часто бывал у неё дома с целью употребления < >, который приносил с собой, а также обращался к ФИО3, чтобы она изготовила для него < >, приносил ей ингредиенты, необходимые для его изготовления. ДД.ММ.ГГГГ, когда был у неё дома, ФИО3 изготовила < >, употребила его, он и А. также употребили наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он также познакомился с ФИО2, проживавшим с ФИО3. Знал, что он употребляет < >. В гости к ФИО3 и ФИО2 он приходил с целью употребления < > и его изготовления. Сам он изготавливать данный вид наркотика не умеет, но ему достоверно известны ингредиенты, необходимые для его изготовления. < > приходил к ФИО3 и ФИО2, те из принесенных им ингредиентов изготавливали наркотическое средство – < >, который в последующем они все вместе употребляли. За подобную услугу он угощал ФИО3 и ФИО2 частью наркотика, ими изготовленного из его ингредиентов. Иногда он приходил в гости к ФИО3 и ФИО2 без ингредиентов, необходимых для изготовления наркотического средства – < >, так как знал, что те изготавливают у себя дома наркотик постоянно, и они угощали его частью их наркотика (т.1 л.д.55-59, т.2 л.д.131-153).

После оглашения показаний свидетель Н. подтвердил их,

- показаниями свидетеля А., суду показавшей, что употребляла < >. В ДД.ММ.ГГГГ пару раз его употребляла в квартире < >. ФИО2 умеет его изготавливать,

-оглашенными показаниями свидетеля А. по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, где она показывала, что < > ФИО3 умеет изготавливать < >. Она приносила < > необходимые ингредиенты, та готовила наркотик и они его вместе употребляли. Она в последние 2 месяца практически каждый день ходит в гости к ФИО3 с целью употребить у нее дома наркотики, которые приобретает лично для себя, а также которые изготавливает ФИО3 Совместно с ФИО3 она изготавливала наркотик – < >. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО3, ФИО2 изготовлял < >, там же находились К., О., сама ФИО3. Все вместе употребили по части от общей массы изготовленного ФИО2 < > (т.1 л.д. 68-72, 245-249).

После оглашения показаний свидетель А. не подтвердила их, указав, что протоколы подписывала, не читая. Вместе с тем, суд считает, что оглашенные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждаются показаниями свидетелей Н., О., К.,

- показаниями свидетеля О., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где он показывал, что употребляет < >, готовить его не умеет, но знает, < >. Знаком с ФИО2 около 6-7 месяцев, вместе неоднократно употребляли < >. Знает, что он проживает с ФИО3 по <адрес>. Последняя также употребляет < >. В <адрес> он совместно с ФИО3 и ФИО2 неоднократно употреблял наркотические средство – < >, изготовленное либо ФИО3, либо ФИО2. Ему известно, что в данную квартиру с целью употребления наркотических средства, приходила А.. ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно звонил ФИО2, который просил приобрести таблетки «< >». Он позвонил Р., договорился с тем о приобретении < > таблеток < > О встрече с Р. договорились у <адрес>, где живут ФИО3 и ФИО2. Он до встречи пришел к ФИО2, у него дома находились ФИО3, А., ранее незнакомый К.. При встрече ФИО2 передал ему деньги, которыми он должен был расплатиться при покупке таблеток. Когда был в квартире ФИО3, то понял из разговоров находящихся в ней лиц, что они употребили наркотик, который изготовил ФИО2. Он взял денежные средства у ФИО2, расплатился с Р. за таблетки, вернулся в квартиру к ФИО2, отдал ему таблетки. Далее он помнит, что в квартиру постучали, это были сотрудники полиции. После чего все находящиеся в квартире были доставлены в отдел полиции (т.2 л.д.9-12),

- показаниями свидетеля К., суду показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО3 употреблял < >, изготовленный ФИО2,

-актом медосвидетельствования Н. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного после его задержания на квартире ФИО3, которым у данного лица установлено состояние опьянения (т.1 л.д.36-37), что подтверждает его показания об употреблении < > в тот день у ФИО3 по <адрес>

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данная квалификация верна, поскольку они, будучи в сговоре, что подтверждается согласованностью их действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически, не менее двух раз, предоставляли наркозависимым лицам-Н., А., К., О. <адрес>, собственником которой являлась ФИО3 и в которой проживал < > ФИО2, имевший право пользоваться жилищем, приглашать туда своих знакомых без согласия ФИО3, с целью потребления наркотического средства – < >, создавая благоприятные условия указанным лицам для употребления наркотика, совместного изготовления.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не предоставлял квартиру ФИО3 посторонним лицам для употребления < >, а только сам его изготовлял для себя, суд считает несостоятельными, не соответствующими действительности, направленными на то, чтобы уйти от ответственности на содеянное, поскольку его вина подтверждается исследованными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый показывал, что ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с О. по телефону, тот сообщил, что принесет ингредиенты для изготовления < >, что подтверждает факт изготовления им наркотика в квартире ФИО3 как для себя, так и для ФИО3, О. и находящихся тогда в жилище А. и К..

Судом также была допрошена свидетель защиты Ж., суду показавшая, что ФИО3 длительное время употребляет наркотики, < >. В ДД.ММ.ГГГГ < >, пришла к ней в квартиру, там были ФИО2, О. и незнакомая девушка, они были в состоянии опьянения, она вызвала полицию. Может охарактеризовать < > с положительной стороны, она постоянно работает, помогает ей материально.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие их наказания:

- у ФИО3: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по ч.1 ст.222 УК РФ, < >, оказание помощи < >, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений;

- у ФИО2: признание вины частично, раскаяние в содеянном, < >, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, он ранее судим, < >, регистрации по месту жительства не имеет, < > у врача-психиатра на учете не состоит.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой ФИО3 суд учитывает, что она не судима, < > на учете у врача-психиатра не состоит.

Учитывая данные экспертные заключения и поведение ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяниях.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, их личностей, наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы реально, полагая, что их исправление в настоящее время возможно лишь в условиях изоляции от общества, а ФИО2 также с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к обоим подсудимым ст.73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для замены ФИО3 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия у него отягчающего вину обстоятельства.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание обоим подсудимым следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, по делу не установлено.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вынесения приговора, а также период до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Местом отбытия наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей до вынесения приговора, а также период до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с ФИО2, ФИО3, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимых, как не установлены и основания для освобождения их от уплаты судебных издержек, подсудимые с возмещением расходов согласились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказания по данным статьям:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 03 года ;

по ч. 2 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 года;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, ФИО3 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказания по данным статьям:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 04 года;

по ч. 2 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, ФИО2 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С ФИО3 взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4825 ( четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.

С ФИО2 взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4825 ( четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >

< >

< >

< >

< > – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья < > И.А. Афонина

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2021-000370-81 производство № 1-236/2021

Череповецкого городского суда Вологодской области

11.05.2021 апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда от 11.03.2021 в отношении ФИО3, ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения