Решение № 2-707/2021 2-707/2021~М-615/2021 М-615/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-707/2021

Дело №

УИД 26RS0№-44


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»

к

ФИО1

о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму в размере 771000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик же обязательства по договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования Ц-01-2018/2301 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено последнему в размере 861098,90 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 861098 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11810,99 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие на основании п.5 ст.167 ГПК РФ. В просительной части искового заявления указал на отсутствие возражений в случае принятия решения судом в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина не явки не известна. На запрос суда Отделом МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ответ № о том, что ФИО1 зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По указанному адресу ответчик неоднократно извещался судом, однако судебная корреспонденция ответчиком не получается.

Применительно к пункту 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утверждённых приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признаётся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещён и у суда имеются правовые основания с учётом требований ст.167 ГПК РФ для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с согласия истца, о чем указано в тексте искового заявления, спор рассмотрен без участия ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: 357401, <адрес> обратился в ПАО ФК Банк «Открытие» с анкетой на предоставление потребительского кредита, номер анкеты: 8888629.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита <***>. Договор заключен в форме оферты ответчика заключить кредитный договор на условиях, изложенных в поданном заявлении и Условиях. Согласно заявлению, ответчик понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения сторонами кредитного договора всех своих обязательств по нему.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму в размере 771000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых, с ежемесячным платежом 22157 рублей, целевое назначение: на потребительские нужды.

Согласно п.13 Договора ФИО1 подтвердил наличие у него второго экземпляра Заявления и Условий (ТФ-267-13), экземпляра тарифов по кредиту, тарифов по текущему счету, и то, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в том числе, о полной стоимости кредита и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк принял заявление ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует открытие текущего счета №. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Истцом представлены уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита, которая составила 26,68 % годовых и которое содержит подпись ответчика, график платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета в рублях по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа, исключением последнего, составила 22157 рублей.

Факт заключения и подписания указанного договора ответчиком не оспаривается, требований о признании договора или его условий недействительными - не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6 заявления на предоставление потребительского кредита и открытия текущего счета, ответчик дал согласие, соответственно банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением заемщика об этом, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Таким образом, ответчик был уведомлен и согласен, что подтверждается его подписью с правом банка производить переуступку права требования другому лицу.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, нее допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки права требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенном с ФИО2 было уступлено последнему в размере 861098,90 рублей.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 861098,90 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 743171,94 рублей, проценты - 117926,96 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 15.1 заявления на предоставление кредита иски банка к заемщику стороны договорились рассматривать в Куйбышевском районном суде <адрес>.

Вместе с тем, согласно п.2 ст. 17 Закона № «О защите прав потребителей» предоставляет право потребителю самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, в связи с чем, судом рассмотрен спор в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу, по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на сумму 861098,90 рублей. При цене иска в указанном размере надлежит оплатить государственную пошлину в размере 11810,99 рублей. Истцом государственная пошлина оплачена в соответствующем размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка об исполнении. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 743171,94 рублей - задолженность основному долгу, 117926,96 рублей – проценты, а всего 861098,90 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы на уплату государственной пошлины в размере 11810,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк