Постановление № 5-54/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело №5-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ..., по адресу: ..., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 осуществлял перемещение алкогольной продукции с использованием транспортного средства ГАЗ № ** в объеме более 10 литров на одного человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ** от **.**,**, **.**,** в 22.50 час. по ... в ... ФИО1 осуществлял перемещение алкогольной продукции с использованием транспортного средства ГАЗ № **, в объеме более 10 литров на одного человека, чем нарушил ФЗ № ** от **.**,** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции». Согласно справке об исследовании №И7158 изъятая из автомобиля жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с ароматизаторами и красителями. Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 6% (л.д.6).

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом об уважительных причинах неявки в суд не сообщил (л.д.24,25).

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ст.14.17.2 КоАП РФ, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ № ** от **.**,** «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции». В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ в материалах дела, имеются:

-рапорты УУП отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции ФИО3 (л.д.3,4);

-рапорт о задержании от **.**,** согласно которого фабула задержания - ФИО1 перевозил на автомобиле ГАЗ № ** спиртосодержащие изделия без соответствующих документов (л.д.10);-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № ** от **.**,** (л.д.9);

-определение о продлении срока проведения административного расследования от **.**,** (л.д.7);

- протокол осмотра грузового автомобиля ГАЗ № **, № ** № ** от **.**,** (л.д.11);

- протокол изъятия вещей и документов от **.**,** согласно которого из грузового автомобиля ГАЗ № **, расположенного по адресу: ..., изъято 5 картонных коробок, в которых находятся пластиковые бутылки объемом 2 литра с жидкостью внутри, на горловину которых накручены пластмассовые пробки, в общем количестве 175 штук (л.д.12);

-объяснение ФИО1 (л.д.13-14);

-справка об исследовании №И7-158 от **.**,** ГУ МВД России по ... Экспертно-криминалистического центра согласно которой представленные жидкости в двух бутылках, изъятые «из автомобиля перевозящего спиртосодержащую продукцию без документов», являются спиртосодежащими жидкостями с ароматизаторами и красителями, которая не содержит выводов о том, что данная продукция является немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д.20-21);

-протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** в отношении ФИО1 в котором отсутствует указание на перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (л.д.6).

Также материалы дела не содержат в себе иных доказательств того, что перевозимая ФИО1 алкогольная продукция с использованием транспортного средства ГАЗ № ** в объеме более 10 литров на одного человека не маркирована в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С учетом изложенного достаточные основания для однозначного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Согласно требованиям частей 1,4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку установлено, что в действиях ФИО1 не усматривается признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, поэтому он не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятые 5 картонных коробок, в которых находятся пластиковые бутылки объемом 2 литра с жидкостью внутри, на горловину которых накручены пластмассовые пробки, в общем количестве 175 штук хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... - возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Э.Н. Ермаков