Решение № 2-730/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Дербеневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр - инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр - инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 03.06.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор №, по которому Кредитор предоставил Заемщику стандартный кредит в сумме 50 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 31.05.2019 года. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в соответствии с п. 1.3 Кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 03.06.2014 года.

Заемщик в нарушение Кредитного договора № от 03.06.2014 года, свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 18.01.2018 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 44 937 рублей 41 копеек.

В том числе, в силу нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, предусмотренных п. 1.2. Кредитного договора № от 03.06.2014 года, сумма задолженности по кредиту составляет 33 141 рублей 86 копеек.

В силу п. 1.3 Кредитного договора № от 03.06.2014 года, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет. Таким образом, на 18.01.2018 года сумма задолженности Заемщика по процентам по Кредитному договору № от 03.06.2014 года составляет 9 036 рублей 65 копеек.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора № от 03.06.2014 года, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита. На 18.01.2018 года задолженность по пене по просроченному кредиту Заемщика составляет 1 651 руб. 32 коп.

Пунктом 3.5. Кредитного договора № от 03.06.2014 года установлена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по Кредитному договору № от 03.06.2014 года составляет 1 107 рублей 58 копеек.

До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 5.2 Кредитного договора № от 03.06.2014 года, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения Кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

04.10.2017 года Банком Заемщику было направлено требование о расторжении Кредитного договора № от 03.06.2014 года и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по Кредитному договору Заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В связи с чем, истец просил суд: Расторгнуть Кредитный договор № от 03.06.2014 года. Взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 44 937 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 548 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, направила заявление в котором, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства. В адрес суда направил телефонограмму, в которой исковые требования банка признал в полном объеме и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.57).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно тексту Кредитного договора (л.д.13-14) между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 03 июня 2014 года заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 50 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата согласно установленному графику не позднее 31 мая 2019 года, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 21,00 %.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на расчетный счет клиента в ОАО КБ «Центр-инвест», что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.17).

Согласно п.1.2 Кредитного договора, Заемщик производит возврат кредита, согласно графику погашения со сроком возврата - не позднее 31.05.2019 года.

В силу п. 1.3 Кредитного договора № от 03.06.2014 года, заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, которые также уплачиваются, согласно графику погашения (п.2.2 Кредитного договора).

В нарушении п.1 ст.819 ГК РФ и положений Кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплате процентов, предусмотренные Кредитным договором, Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж поступил в октябре 2016 года. С указанного срока Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-12).

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3.4 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик (Ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 36.5 % годовых от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (Ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета суммы задолженности по Кредитному договору (л.д.6-12), задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 18.01.2018 года составляет : - сумма основного долга – 33 141 рублей 86 копеек; - сумма задолженности по процентам – 9036 рублей 65 копеек; - сумма пени за несвоевременное погашение кредита - 1 651 рубль 32 копеек; - сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 107 рублей 58 копеек. Общая сумма – 44 937 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Кредитора потребовать от ответчика досрочно сумму задолженности по Кредитному договору, причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи по Кредитному договору, в связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по Кредитному договору, предусмотрено п. 5.2 Кредитного договора (л.д.13 оборотная сторона).

В силу приведенных норм права требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности с Заемщика подлежат удовлетворению, поскольку Истец в порядке досудебной подготовки направил заёмщику, требование о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д.18), которое осталось без ответа.

Удовлетворяя исковые требования в части досрочного расторжения Кредитного договора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное право истца предусмотрено, как условиями Кредитного договора (п.5.2) (л.д.13 оборотная сторона), так и нормами права.

Так п.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, Заемщиком – ответчиками, допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежа в погашение кредита и процентов, а с октября 2016 года в фактическом прекращении исполнения обязательств по договору.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Ответчик, хотя и не прибыл в судебное заседание, однако в направленной в адрес суда телефонограмме исковые требования признал в полном объеме.

В связи с указанным, изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от 22.01.2018 года (л.д.5) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 1548 рублей 00 копеек.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 1548 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО КБ «Центр - инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от 03 июня 2014 года заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест», <данные изъяты> досрочно с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 03 июня 2014 в размере 44 937 ( сорок четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 41 копейку, а именно: - сумма основного долга – 33 141 рублей 86 копеек; - сумма задолженности по процентам – 9036 рублей 65 копеек; - сумма пени за несвоевременное погашение кредита - 1 651 рубль 32 копеек; - сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 1 107 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест», <данные изъяты> с ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 548 ( одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 18.05.2018 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 18.05.2018 года.