Постановление № 5-231/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-231/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.09.2020 г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Кузнецова Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Метиз», привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Метиз» (далее ООО ПК «Метиз») умышленно не выполнило законное требование должностного лица – государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля МАП по <адрес>., осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения материала об административном правонарушении путем направления определения по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилось и не представило в установленный срок истребуемые документы, а именно: документы, подтверждающие квалификационные требования ответственных специалистов (ответственных за БДД, контролеров технического состояния транспортного средства, диспетчеров), должностные инструкции вышеуказанных должностных лиц, журнал выпуска транспортного средства на линию, журнал выдачи путевых листов, журнал медицинских осмотров, карту водителя ФИО1, документы, подтверждающие калибровку тахографа транспортного средства государственный регистрационный знак <***>. В нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ ООО ПК «Метиз» в трехдневный срок с даты получения определения не представило сведений (информацию) и не уведомило о невозможности их представления. Таким образом, ООО ПК «Метиз» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7. КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ООО ПК «Метиз» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание законный представитель ООО ПК «Метиз» не явился. В деле от ООО ПК «Метиз» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО ПК «Метиз» в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из заявления ООО ПК «Метиз» следует, что общество свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. КоАП РФ, признает в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17.7. КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п. 1 Положения о Юго-Восточном межрегиональном управлении государственного автодорожного надзора центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юго-Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта является территориальным органом межрегионального уровня федерального органа исполнительной власти – Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, осуществляющим функции по контролю и надзору в области автомобильного транспорта, городского наземного электрического транспорта (кроме вопросов безопасности дорожного движения) и дорожного хозяйства на территории <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по <адрес> ФИО2 в отношении ООО ПК «Метиз» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ. В тот же день на ООО ПК «Метиз» была возложена обязанность по предоставлению перечня документов, в который входят: документы, подтверждающие квалификационные требования ответственных специалистов (ответственных за БДД, контролеров технического состояния транспортного средства, диспетчеров), должностные инструкции вышеуказанных должностных лиц, журнал выпуска транспортного средства на линию, журнал выдачи путевых листов, журнал медицинских осмотров, карта водителя ФИО1, документы, подтверждающие калибровку тахографа транспортного средства государственный регистрационный знак <***>. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО ПК «Метиз» ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ заказного письма с почтовым идентификатором №, имеющимися в деле.ООО ПК «Метиз» было уведомлено о том, что в случае непредставления (неполного представления) истребуемых согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений № от ДД.ММ.ГГГГ документов, ООО ПК «Метиз» предлагалось прибыть в территориальный отдел автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по <адрес> Юго-Восточное МУГАДН ЦФО к 11 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кабинет 14, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ. Повестка для рассмотрения дела об административном правонарушении получена ООО ПК «Метиз» ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются повесткой для рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ заказного письма с почтовым идентификатором №, имеющимися в деле.

В связи с непредставлением истребуемых документов надлежащим должностным лицом – государственным инспектором территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена в ООО ПК «Метиз» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с обратным уведомлением.

Факт совершения правонарушения и виновность ООО ПК «Метиз» в непредставлении истребуемых документов подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом 48 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ООО ПК «Метиз» требования о предоставлении документов либо о невозможности его исполнения по объективным причинам, в деле отсутствуют.

Таким образом, вина ООО ПК «Метиз» в нарушении требований ст. 17.7 КоАП РФ подтверждается вышеназванными доказательствами.

Приведенные выше доказательства, по мнению суда, являются достоверными, достаточными, полученными без нарушения закона.

Квалификация действий ООО ПК «Метиз» по ст. 17.7. КоАП РФ правильная, поскольку ООО ПК «Метиз», получив определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое содержало требование о предоставлении в территориальный отдел автотранспортного, автодорожного надзора и контроля МАП по <адрес> перечня документов, указанных в нем, не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по <адрес> ФИО2, либо не сообщило о невозможности предоставления этих документов в установленный законом срок.

При назначении наказания, в силу требований ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ООО ПК «Метиз» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, то, что ООО ПК «Метиз» вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, считает необходимым назначить ООО ПК «Метиз» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, – 50000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 17.7, ст. ст. 29.7, 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Метиз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Метиз», что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области.

Судья-