Решение № 2А-1409/2019 2А-1409/2019~М-1216/2019 М-1216/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-1409/2019

К делу № 2а-1409/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 05 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС Россиипо Темрюкскому районук ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортногоналога: налог за 2015 год в размере 3432 рублей. Также просит суд восстановить пропущенныйпо уважительной причине срок подачи заявления.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщикатранспортного налога.По данным регистрирующего органа за налогоплательщиком числится:автомобиль «Ниссан Террано», г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль «ВАЗ 2101», г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате налога за которые за 2015 год составила 3432рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.03.2017г. с ФИО1 взыскано 3432 рублей. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 14.03.2017г. задолженность не оплачена.В обосновании ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указал, на большую загруженностью инспекции, так как проводилась работа по переходу налоговых органов РФ на новое программное обеспечение АИС «Налог-3», и наличие технических ошибок, возникающих при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов.

В соответствии со ст.ст. 140, 291 КАС РФ судебное разбирательство административного дела в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства.

Определением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству возражений в письменной форме относительно заявленных требований и рассмотрения настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФдолжна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представленными в суд документами подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговый базы и налоговой ставки - (налоговая база* налоговая ставки) /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет. Физические лица обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления не позднее 01 ноября года, являющегося налоговым периодом.

Задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 20ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику в досудебном порядке направлялись претензии, в добровольном порядке задолженность не погашена, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, в том числе возражений от административного ответчика по поданному иску не поступило, доказательств погашениязадолженности суду не представлено.

Мировому судье Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03.03.2017г. с ФИО1 взыскано 3432 рублей. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 14.03.2017г., задолженность не оплачена.

Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит верным и правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканиютранспортный налог за 2015 год в размере 3432 рублей.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании ст.ст.103,114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 48, 362 НК РФ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края пропущенный срок для подачи заявления овзысканиисФИО1 задолженностипо уплате транспортного налога.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России Темрюкскому району Краснодарского края задолженность по транспортному налогу в размере 3432 рублей.

Взысканную сумму перечислить:

р/с <***>

ИНН <***>, КПП 235201001

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар

БИК 040349001

ОКТМО 03651418,

транспортный налог – КБК 18210604012021000110, пеня – КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: С.А. Коблев