Решение № 7-162/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 7-162/2017

Владимирский областной суд (Владимирская область) - Административные правонарушения



Дело № 7-162 Судья Фиткевич Д.В.


Р Е Ш Е Н И Е


Гор.Владимир 19 октября 2017года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Суздальского районного суда от 6 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, гражданина Республики ****,

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением судьи Суздальского районного суда от 6 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, исключить административное выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку имеет семью : жену и дочь граждан РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания ( проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание ( проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что гражданин Республики **** ФИО1 уклонился от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания с 2 августа 2017 года.

Указанный факт подтвержден показаниями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, копиями паспорта и миграционной карты. Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

Из материалов дела видно, что ФИО1 длительное время с августа 2017 года пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание ( проживание) в Российской Федерации. Данных о том, что им в этот период принимались меры к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации, не имеется.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

При этом необходимо признать, что объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 проживает совместно с П. и Р.., поддерживают отношения, а также о наличии между ними стойкой связи, не имеется. При составлении протокола, при рассмотрении дела в суде 1 инстанции ФИО1 не указывал на близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации. В повторном свидетельстве о рождении дочери Р. указана дата выдачи 10 октября 2017 года, т.е. после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, постановление является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :


Постановление судьи Суздальского районного суда от 6 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Ю.Вуколова



Суд:

Владимирский областной суд (Владимирская область) (подробнее)

Ответчики:

Ражабов А.И. (подробнее)

Судьи дела:

Вуколова С.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ