Постановление № 5-47/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-47/2020Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административное по делу об административном правонарушении 21 июля 2020 года город Чита Судья Читинского гарнизонного военного суда Подзолко Сергей Николаевич, при секретаре Грищенко А.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее (КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО1 не подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 и 264.1 УК РФ, около 3 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, управлял транспортным средством марки и модели <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № в состоянии алкогольного опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу статьи 25.15 КоАП РФ, надлежащим извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, может быть любой способ извещения, позволяющий контролировать получение соответствующей информации адресатом. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён телефонограммой от 16 июля 2020 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Таким образом, данное дело судья считает возможным рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, который был надлежащим образом извещён о рассмотрении дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, как это следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии №, явился запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия сотрудников полиции согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился с его результатом – установлением состояния опьянения. Как следует из вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также чека алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0, 246 мг/л. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом ФИО1 выразил согласие с результатами данного освидетельствования на месте проведения освидетельствования путем собственноручной записи в протоколе. Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством марки и модели <данные изъяты>, имеющий г.р.з. №, подтверждается также указанным выше протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, из которых следует, что ФИО1 около 3 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>, управлял транспортным средством марки и модели <данные изъяты>, имеющий г.р.з № в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет водительское удостоверение категории «В, М» серии №, полученное 12 июля 2016 года. Оснований для признания составленных в отношении ФИО1 протоколов об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО1 наказание, судьёй обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства признаю раскаяние в содеянном. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф ФИО1 должен быть уплачен по реквизитам: УИН 18810475200360008305, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, то с этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.Н. Подзолко Судьи дела:Подзолко Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-47/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |