Решение № 2-49/2024 2-49/2024(2-933/2023;)~М-780/2023 2-933/2023 М-780/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-49/2024

УИД № 53RS0019-01-2023-001130-18

Дело № 2-49/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г. Чудово 14 февраля 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

с участием ответчика <Ф.И.О. скрыты>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что на основании договора займа 5293400 от 29 мая 2019 года ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99 384 рубля 09 копеек. Просят взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данного иска.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела <номер скрыт>, находившегося в производстве мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <Ф.И.О. скрыты>1 29 мая 2019 года заключен договор займа <номер скрыт> на сумму 30 000 руб. под 1,49 % от суммы займа в день, со сроком возврата 15 июня 2019 года.

Договор займа <номер скрыт> заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора.

ООО МКК «Русинтерфинанс» свою обязанность по договору исполнило незамедлительно, перечислив денежные средства в размере 30 000 рублей посредством пополнения банковского счета <Ф.И.О. скрыты>1 <номер скрыт> 29 мая 2019 года.

Обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99 384 рубля 09 копеек, из которых: 30 000 рублей основной долг и 69 384 рубля 09 копеек - проценты за пользование займом за период с 29 мая 2019 года по 13 ноября 2019 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области № 2-1859/2022 от 25 июля 2022 года с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 105 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1650 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 15 декабря 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 договора займа от 29 мая 2019 года <номер скрыт> следует, что срок возврата займа 15 июня 2019 года.

Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 16 июня 2019 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по 16 июня 2022 года.

ООО МКК «Русинтерфинанс» направило мировому судье судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области заявление о выдаче судебного приказа 15 июля 2022 года, в суд с иском о взыскании задолженности обратилось 16 октября 2023 года, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек уже на дату обращения к мировому судье.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>.

Председательствующий П.С. Никитин