Постановление № 5-1019/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-1019/2020

Дело №5-1019/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-002392-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 г. г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда, поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по г.Гуково Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.09.2020 в 01 час. 50 мин. в районе д.105 по ул.Красная Горка допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и общественной безопасности, а именно, не выполнила требования сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в хватании за форменную одежду сотрудника полиции, агрессивно-вызывающем поведении, выражение нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены ее права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что она действительно передвигалась на своем автомобиле и не увидела, что сотрудники ГИБДД ее останавливали. Подъехав к своему домовладению, она вышла из автомобиля, в это время подъехали сотрудники ГИБДД. Нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД она не высказывалась, за форменную одежду не хватала. Действительно передние стекла ее автомобиля затонированы, но причиной остановки автомобиля ночью по этой причине не является. Считает, что у сотрудников ГИБДД предвзятое к ней отношение. Сотрудники ГИБДД причинили ей физическую боль при ее посадке в патрульный автомобиль. От подписи в протоколе и дачи объяснений она отказалась, так как не доверяет сотрудникам ГИБДД.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2020, объяснением А.М., Д.А., рапортом сотрудника ОГИБДД А.М.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, установлено неоднократное привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд считает, что ФИО1, не признавая вину в совершенном административном правонарушении, пытается уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы ФИО1 о несогласии с составленным в отношении нее административным протоколом, носят субъективный характер и касаются ее личной оценки.

Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ГИБДД оказывали на ФИО1 давление, не разъясняли ей ее процессуальные права и не знакомили с протоколом, составленного в отношении нее, материалами дела не установлено. Напротив, ФИО1 отказалась подписывать протокол об административном правонарушении и выразить свое мнение по данному административному протоколу.

Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, их форма и содержание соответствуют требованиям действующего законодательства, изложенные обстоятельства в указанных документах, объективно соотносятся с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают.

С учетом изложенного, у судьи нет оснований сомневаться в относимости и допустимости указанных процессуальных документов в качестве доказательств вины ФИО1 в совершенном ею административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Авдиенко