Решение № 2-947/2024 2-947/2024~М-609/2024 М-609/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-947/2024

№ 2-947/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-001240-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

2 июля 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» в лице врио генерального директора ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> а/д «<данные изъяты> произошло ДТП с участием мопеда <данные изъяты> без номера под управлением и принадлежащий ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа округленно составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, ущерб в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред – ФИО1 Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик судебные повестки не получает, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, риск неполучения юридически значимого сообщения несет ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <данные изъяты> а/д «<данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств с участием мопеда <данные изъяты> без номера под управлением и принадлежащий ФИО1 и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 (л.д. 10-11).

Как усматривается из имеющихся в материалах дела информации о ДТП с пострадавшим КУСП № МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ водитель мопеда <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в результате чего допустила с ним столкновение. Водитель мопеда ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 10-11).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» перечислило ФИО3 по страховому акту №Ф от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).

Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Страховая компания «Гелиос» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 не освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 2, 5, 8, 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что расходы на почтовые отправления копии искового заявления с приложенными документами являлись необходимыми для обращения истца в суд с иском, подтверждены надлежащими документальными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с ответчика в заявленном размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 304500 рублей (триста четыре тысячи пятьсот рублей), государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля, а всего 310819 (триста десять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 05.07.2024 года.

Председательствующий Е.А. Логвинко