Постановление № 5-364/2017 от 6 мая 2017 г. по делу № 5-364/2017

Дело № 5-364/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 07 мая 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н., с участием, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

06 мая 2017 года, около 13 часов, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи доставленным на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ по адресу: ул.Королева, д.77, с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, оказал неповиновение сотрудникам полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал в исполнении сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается. Указал, что отказался от освидетельствования по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребил в этот день около 500 грамм водки. Подтвердил, что в его присутствии сотрудники полиции составляли протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, которое он проходить отказался, подписывать этот протокол он также отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-рапортом полицейского 1-го отделения мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району П. о выявлении совместно с другим сотрудником полиции М. гр-на ФИО1, который 06 мая 2017 года, около 11 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома (адрес обезличен), находился в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, имел невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, плохо ориентировался на местности; после доставления на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ по адресу: ул.Королева, д.77 с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1);

- должностной инструкцией сотрудника полиции П., наделяющей его в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» правами доставлять в медицинские учреждения лиц, находящихся в состоянии опьянения для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 17-22);

-протоколом № (номер обезличен) от 06 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий ФИО1 не предъявил, собственноручно указал, что проходить освидетельствование отказался, так как не посчитал это нужным (л.д.3);

- протоколом от 06 мая 2017 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.4);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 06 мая 2017 года, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 06 мая 2017 года с отметкой о том, что от прохождения освидетельствования и от получения копии протокола он отказался (л.д. 11);

- объяснениями З. и З1, указавшими, что 06 мая 2017 года около 10 часов 50 минут возле дома (адрес обезличен) они видели неизвестного гражданина с явными признаками алкогольного опьянения, у которого изо рта исходил резкий запах, он имел неопрятный вид и шаткую походку; был остановлен сотрудниками полиции и представился ФИО1 (л.д.6-7);

- объяснениями С. и К., из которых известно, что 06 мая 2017 года, около 13 часов, гражданин ФИО1 в их присутствии был доставлен сотрудниками полиции в ЦРБ Белгородского района, поскольку он явно пребывал в состоянии алкогольного опьянения - имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности; сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта употребления алкоголя, однако ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции и от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 8-9);

- объяснениями самого ФИО1 о том, что 06 мая 2017 года около 10 часов 50 минут в районе дома (адрес обезличен) передвигался в пьяном виде, так как ранее распивал с товарищами водку, сотрудниками полиции он был остановлен и доставлен в ЦРБ с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, где сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался от медицинского освидетельствования, так как не посчитал это нужным (л.д.10).

Волеизъявление ФИО1 на отказ от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован присутствующими при этом понятыми, подтвердившими это, как и разъяснение ФИО1 его прав. Эти обстоятельства ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Поэтому отсутствие его подписи не указывает на составление этого документа с нарушением действующего законодательства, в связи с чем этот протокол являются допустимым доказательством его вины.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п.14) закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными.

ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, умышленно оказал им неповиновение путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, чего он и желал, то есть ФИО1 действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 55 минут 06 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н.Крюков