Постановление № 5-321/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-321/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес). (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

при секретаре Тимукиной С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), зарегистрирован и проживающий по адресу: (адрес) гражданин РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), в 00 часов 05 минут, управляя а/м FORD-S-MAX г/н У-284-ОО 150 принадлежащим ФИО2, не учел скорость движения, дорожные условия, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Хендай Солярис г/н № принадлежащей ФИО3 после чего, в нарушении ПДД, остается место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои объяснения данные в ходе административного расследования, где он пояснял, что (дата) он в вечернее время около 23:00 он поехал по личным делам на автомобиле FORD-S-MAX г/н У-284-ОО 150. Страховой полис ОСАГО на этот автомобиль отсутствует т.к. в последнее время на нем никто не ездит, также я заехал во двор частного дома и № по (адрес). Там я припарковал а/м позади а/м Хендай Солярис, г/н он не помнит. Сделав свои дела примерно через 5 минут, я оттуда уехал. На следующий день я снова приехал по вышеуказанному адресу и от (адрес) узнал, что накануне совершил наезд на их а/м Хендай Солярис и они вызвали сотрудников ДПС для оформления ДТП. Осмотрев свой автомобиль я обнаружил небольшую царапину на переднем бампере. Своего участия в ДТП я не почувствовал, иначе

Свидетель ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснила, что она находилась у своих друзей в гостях по адресу: (адрес), гона обнаружила, что на ее машину припаркованную во дворе было совершенно столкновение с автомобилем гос. номер У 284 00 50, владельцем которой оказался ФИО1 который в нетрезвом виде, явился к ним с хулиганскими намерениями, Примерно это произошло в 23 часа 00 минут.

Кроме признания ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, его вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №(адрес); протоколом №(адрес) о задержании т/с; копией протокола №(адрес) о задержании т/с;

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО5 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана полностью, и ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Романовский.

Копия верна

Судья: М.В.Романовский

Постановление не вступило в законную силу

Судья: М.В,Романовский