Постановление № 5-705/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 5-705/2025

№

78RS0№-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Петроградский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>,

ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

он (<ФИО>1) ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно находясь в общем коридоре коммунальной квартиры, в местах массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. <ФИО>3, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на замечание гр. <ФИО>3 не реагировал,

то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 свою вину признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и дана их юридическая квалификация, возражений по существу которого <ФИО>1 не высказал;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении <ФИО>1 в дежурную часть 43 отдела полиции за совершение им мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. <ФИО>1 был доставлен в дежурную часть 43 отдела полиции УМВД России по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в 02:40;

- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления <ФИО>1, согласно которому гражданин <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции <ФИО>4, об обстоятельствах совершенного <ФИО>1 административного правонарушения;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации, согласно которому установлена личность <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.1 <адрес>;

- заявлением <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности <ФИО>1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры, в местах массового скопления граждан, выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. <ФИО>3;

- сведениями из баз данных «ЛИЦО» в отношении <ФИО>1, согласно которым последний ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года;

- объяснениями <ФИО>1 в судебном заседании, согласно которым он согласен с существом вменяемого правонарушения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение <ФИО>1 новых административных правонарушений, суд полагает вышеуказанную совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности <ФИО>1 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста на срок – 2 суток, объективных препятствий к назначению которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется и суду не сообщено.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания <ФИО>1, исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,

зачесть в срок наказания период задержания с 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: