Определение № 33-15638/2026 от 7 апреля 2026 г.

К делу УИД 23RS0011-01-2024-002564-10

№ 33-15638/2026

№ 2-2566/2024


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

08 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2024 года, по исковому заявлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег», ООО «Лазуревый берег», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Орпола», ООО «Трио» об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, признании строений самовольными постройками, об обязании осуществить их снос, изъятии нелегально возведенных капитальных строений, взыскании ущерба и неустойки,

установил:

первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег», ООО «Лазуревый берег», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Орпола», ООО «Трио», в котором просил:

- истребовать из чужого незаконного владения ...........4 в пользу Российской Федерации объект недвижимости с кадастровым номером ........ – здание спального корпуса литер «Н1» общей площадью 682,3 кв. м, расположенный по адресу: ............;

- указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ...........4 на объект недвижимости с кадастровым номером ........ и регистрации на него права собственности Российской Федерации;

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег» в пользу Российской Федерации объекты недвижимости с кадастровыми номерами ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, расположенные по адресу: ............;

- истребовать из чужого незаконного владения ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег» и ООО «Лазуревый берег» в пользу Российской Федерации объекты недвижимости с кадастровыми номерами ........, ........, ........, ........, ........ ........, ........ ........, ........, расположенные по адресу: ............; - указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег» на объекты недвижимости с кадастровыми номерами ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........ и регистрации на них права собственности Российской Федерации;

- указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости записей о праве аренды ООО «Трио» на объект недвижимости с кадастровым номером ........;

- истребовать из чужого незаконного владения администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края, ...........2, ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег» в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 159 068 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............;

- возложить на ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег», ...........2 обязанность передать земельный участок с кадастровым номером ........ площадью 159 068 кв. м свободным от самовольных построек, некапитальных объектов и иного движимого имущества по акту приема-передачи межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- указать, что решение по настоящему делу является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером ........;

- признать право собственности Российской Федерации на объект капитального строительства с кадастровым номером ........ и образованные из него помещения с кадастровыми номерами: ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........ ........ ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........ ........, ........, ........ ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........ ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........ ........, ........ ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........ ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........ ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........ ........, ........, ........, ........, ........, ........ ........, ........, ........ ........, ........, ........, ........, ........, ........; а собственности Российской Федерации на объект капитального строительства с кадастровым номером 23:40:0402010:2039 и образованные из него помещения с кадастровыми номерами:

........, ........ ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........; едвижимости записи о праве собственности ООО «Орпола» на объект недвижимости с кадастровым номером 23:40:0402010:2047;

- указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ...........3 на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: ........, ........, ........, ........;

- признать объект капитального строительства (бассейн) с кадастровым номером ........ объемом 99 куб. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............, самовольной постройкой и возложить на ...........2 обязанность осуществить ее снос в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- указать, что решение суда по данному делу является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности ...........2 на объект капитального строительства – бассейн с кадастровым номером ........ объемом 99 куб. м, снятия его с государственного кадастрового учета;

- признать возведенный ...........2 на предоставленной ей по договору субаренды от 01.06.2017 части (учетный кадастровый номер части /68) земельного участка с кадастровым номером ........ двухэтажный объект капитального строительства, самовольной постройкой и возложить на ...........2 обязанность осуществить ее снос в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения решения суда взыскать в пользу Российской Федерации судебную неустойку с ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег» в размере 50 000 рублей, ...........2 – 25 000 рублей за каждый день просрочки его исполнения;

- взыскать с ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег» и ООО «Орпола» солидарно в пользу муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края в счет возмещения вреда почвам как объектам охраны окружающей среды 194 551 970 рублей;

- взыскать с ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег» и ООО «Орпола» солидарно в пользу Российской Федерации ущерб в размере 561 282 056 рублей;

- взыскать с ...........2 в пользу муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края 13 972 822 рубля в счет возмещения вреда почвам как объектам охраны окружающей среды;

- взыскать с ...........2 в пользу Российской Федерации ущерб в размере 22 403 244 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что Генеральной прокуратурой Российской Федерации проведена проверка законности использования земель особо охраняемых природных территорий Краснодарского края, в ходе которой выявлены факты незаконного выбытия из владения Российской Федерации высоколиквидных объектов недвижимости, а также принятия администрацией ............ противоречащих закону решений о передаче в пользование коммерческой организации земельного участка, находящегося в федеральной собственности, и его самовольной застройки. Так, на земельном участке по адресу: ............, предоставленном в пользование пансионату отдыха родителей с детьми «Лазуревый берег», за государственный счет в период с 1925 по 1989 годы возведено 6 спальных корпусов, 4 общежития, административный корпус и сопутствующая курортная инфраструктура.

Решением Геленджикского городского суда от 24 июня 2024 исковые требования первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.

В Краснодарский краевой суд поступила апелляционная жалоба от лица, не привлеченного к участию в деле, ...........1 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24.06.2024 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК ФР заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока, обстоятельства и доказательства их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

В силу пункта 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

При этом лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, должно представить доказательства не только уважительности причин пропуска такого срока, но и доказательства, подтверждающие наличие у этого лица прав и обязанностей, вопрос о которых разрешен обжалуемым судебным решением.

При рассмотрении гражданского дела по существу, ФИО4 как лицо, не являющееся участником судебного разбирательства, о дне, времени и месте слушания дела не уведомлялась, копия итогового судебного акта ей не направлялась.

Апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, при этом решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2024 года, вопрос о правах и обязанностях данного лица не разрешался.

Доказательств того, что принятым решением ФИО4 лишилась каких-либо прав или ограничена в них, не представлено.

Каких-либо обязанностей на данное лицо решением суда не возложено. Вместе с тем, восстановление процессуального срока апелляционного обжалования лицам, чьи права не нарушены судебным решением, может привести к нарушению принципа стабильности судебного акта, что, в свою очередь, может привести к негативным последствиям не только для участников судебного процесса, но и для гражданского оборота в целом. При данных обстоятельствах суд вышестоящей инстанции полагает, что права и законные интересы ФИО4 не затронуты, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда не находит.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом вышеуказанного, ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 июня 2024 года, по исковому заявлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, ООО «Пансионат с лечением «Лазуревый берег», ООО «Лазуревый берег», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Орпола», ООО «Трио» об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, признании строений самовольными постройками, об обязании осуществить их снос, изъятии нелегально возведенных капитальных строений, взыскании ущерба и неустойки – оставить без удовлетворения.

Возвратить ...........1 апелляционную жалобу с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда М.В. Перова