Решение № 2-1-89/2024 2-1-89/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1-89/2024

Дело №2-1-89/2024

УИД 40RS0010-01-2024-000013-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

23 апреля 2024 г.

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

10 января 2024 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 197 784,72 руб., из которой: 81 100 руб. – основной долг; 86 981,76 руб. – проценты за пользование займом; 29 702,96 руб. – штрафы (пени), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 155,69 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому последнему предоставлен займ. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 197 784,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило права требования по указанному договору займа ООО «Феникс».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулись конверты с отметкой, что истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебные извещения и извещенным о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 5 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО МФК «МигКредит»; ООО «АдвоСервис»; ООО «НЮС»; ООО «СК «Росгосстрах»; ООО «ЕЮС».

Представители третьих лиц ООО МФК «МигКредит»; ООО «АдвоСервис»; ООО «НЮС»; ООО «СК «Росгосстрах»; ООО «ЕЮС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № на следующих условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского займа: сумма займа – 81 100 руб.; срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 363,905% годовых; возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 14 301 руб. и один платеж в размере 14 314,62 руб.; в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства (л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 17 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 2 500 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 77 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты 427622******0159. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты, и третьи лица не имеют к ней доступа (л.д. 8).

Из пункта 18 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента получения основной части займа кредитор перечисляет ПАО СК «Росгосстрах», ООО «НЮС», ООО «ЕЮС» денежные средства, указанные в п. 17 индивидуальных условий, только в случае получения заемщиком основной части займа, при неполучении заемщиком основной части займа настоящий договор, а также договоры между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», ООО «НЮС», ООО «ЕЮС» считаются незаключенными (л.д. 8).

Согласно п. 19 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика. Заемщик предоставляет кредитной организации, обслуживающей карту заемщика, указанную в п. 17 индивидуальных условий, право на перечисление денежных средств кредитору на основании его распоряжений в счет погашения задолженности по настоящему займа (л.д. 8).

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ООО МФК «МигКредит» заключить договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа 77 000 руб., срок пользования займом 24 недели. Остальные условия договора будут установлены непосредственно в индивидуальных условиях договора займа. Выразил согласие на: заключение договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» на условиях, содержащихся в страховом полисе и Правилах страхования от несчастных случаев №, стоимость услуги по страхованию 2 500 руб. и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа; заключение договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «АдвоСервис» на условиях, содержащихся в Сертификате на дистанционные юридические консультации, цена договора составляет 800 руб. и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа; заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС» на условиях, содержащихся в Сертификате на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, цена договора составляет 800 руб. и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа (л.д. 12 оборот).

Указанный договор займа подписан с использованием простой электронной подписи заемщика - SMS-кодов, доставленным ДД.ММ.ГГГГ на телефонный номер ответчика (л.д. 7-8, 15, 16-18).

Таким образом, договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке с использованием аналога собственноручной подписи ответчика.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих передачу ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 81 100 руб.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

В статье 10 этого же Закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено право микрофинансовых организаций на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора о кредите (займе) установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита, порядок, способы и срок его возврата, процентную ставку, обязанность заемщика заключить иные договоры, услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2 статьи 7).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7 статьи 7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14 статьи 7).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита (займа), размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

С учетом указанных правовых норм, оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ООО МФК «МигКредит» были нарушены вышеуказанные условия предоставления информации о договоре займа и предоставлении дополнительных платных услуг, а также порядок заключения договора займа с дополнительными услугами.

Так, все действия по заключению договора займа, по подписанию заявления о предоставлении потребительского займа, заключению договоров на предоставление дополнительных платных услуг были совершены путем введения на телефоне ответчика одного цифрового кода «1857» в ответ на SMS-сообщение, направленное ООО «МигКредит», с предложением подписать договор.

Вместе с тем, индивидуальные условия договора займа в п. 17 и 18 предусматривают, что ООО МФК «МигКредит» в целях заключения договора страхования, договоров предоставления дополнительных услуг перечисляет ПАО СК «Росгосстрах», ООО «НЮС», ООО «ЕЮС» денежные средства в счет оплаты страховой премии, сертификатов на предоставление заемщику дополнительных платных услуг.

К тому же суд учитывает, что в заявлении о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дает согласие на заключение договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах», заключение договора на предоставление информационно-правовых услуг с ООО «АдвоСервис», заключение информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС», но данное согласие дается заемщиком при подписании договора займа, не имея информации о дополнительных услугах и не имея возможности отказаться от данных услуг. Согласия на заключение договора с ООО «НЮС» не имеется.

Истцом, а также по запросу суда и третьими лицами ООО МФК «МигКредит», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «НЮС», ООО «ЕЮС» не представлены суду доказательства, подтверждающие, что ООО МФК «МигКредит» перечислило ПАО СК «Росгосстрах», ООО «НЮС», ООО «ЕЮС» денежные средства в счет оплаты страховой премии и сертификатов на предоставление заемщику дополнительных платных услуг.

Выпиской по счету карты ответчика, открытой в ПАО Сбербанк, подтверждается, что ООО МФК «МигКредит» перечислило ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 77 000 руб. (л.д. 73).

Таким образом, оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен займ в размере 77 000 руб., условие о предоставлении ФИО1 дополнительных платных услуг и соответственно заключение от имени ответчика договоров с ПАО СК «Росгосстрах», ООО «НЮС», ООО «ЕЮС» не было надлежащим образом согласовано между кредитором и заемщиком, денежные средства, подлежащие оплате указанным организациям, ФИО1 на счет не перечислялись, данным организациям они также не перечислялись, поэтому нет доказательств, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах», ООО «НЮС», ООО «ЕЮС» были заключены договоры на предоставление дополнительных платных услуг, и нет правовых оснований полагать, что ООО МФК «МигКредит» был предоставлен ответчику займ в размере 81 100 руб.

Ответчик не оспаривал, что он получал от кредитора ООО МФК «МигКредит» на карту денежные средства в размере 77 000 руб., но указывал, что его обманули, и ФИО5, злоупотребляя его доверием, через его телефон оформила на него спорный договор займа и деньги в указанной сумме сразу перечислила себе на карту. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, они лишь указывают на наличие неправомерных действий в отношении ответчика со стороны ФИО5 и несогласованность условий о предоставлении ответчику дополнительных платных услугах. К тому же, как указал ответчик он через суд взыскал с ФИО5 денежные средства в размере 77 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, и последняя производит выплату взысканных средств принудительно (л.д. 72-76).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Феникс» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №Ц38 и перечнем должников, являющимся приложением №1 к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31, 32-37).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Для договоров потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во I квартале 2021 г., на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок до 180 дней включительно, Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 298,100% годовых.

Предусмотренная спорным договором займа процентная ставка и полная стоимость потребительского займа в размере 363,905% годовых установлена в соответствии с указанным предельным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Начисление процентов за просрочку основного долга по договору займа после окончания действия договора не производилось.

Таким образом, проценты за период пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168 дн.) начислялись по процентной ставке в соответствии с положениями части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен займ в размере 77 000 руб., суд приходит к выводу, что в период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить кредитору сумму займа в размере 77 000 руб., и проценты за пользование данной суммой займа. Учитывая, что график платежей к договору займа (л.д. 8 оборот) составлен из расчета суммы основного долга в размере 81 100 руб. и процентов на данную сумму займа, суд читает необходимым пересчитать размер задолженности по договору займа, подлежащий оплате заемщиком ФИО1 Исходя из графика платежей, предусмотренного договором займа (л.д. 8 оборот), ответчику необходимо было оплатить основной долг (77 000 руб.) путем оплаты 12 периодических платежей в следующих размерах (рассчитанных в процентом соотношении с суммой займа и процентами, указанными в графике платежей): 1) 2 830,52 руб.; 2) 3 225,53 руб.; 3) 3 675,98 руб.; 4) 4 188,80 руб.; 5) 4 774 руб.; 6) 5 440 руб.; 7) 6 199,27 руб.; 8) 7 064,75 руб.; 9) 8 050,35 руб.; 10) 9 173,78 руб.; 11) 10 454,29 руб.; 12) 11 922,73 руб. При этом дата платежа соответствует дате, указанной в графике платежей. Также ответчику надлежало оплатить проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки в размере 363,905 % годовых, путем оплаты 12 периодических платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: 1) 10 747,66 руб. (77000 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 2) 10 352,58 руб. (74169,48 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 3) 9 902,36 руб. (70943,95 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 4) 9 389,26 руб. (67267,97 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 5) 8 804,59 руб. (63079,17 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 6) 8 138,24 руб. (58305,17 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 7) 7 378,92 руб. (52 865,17 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 8) 6 513,63 руб. (46665,90 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 9) 5 527,53 руб. (39601,15 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 10) 4 403,86 руб. (31 550,80 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 11) 3 123,39 (22377,02 х 363,905 : 365 х 14 дн.); 12) 1 664,18 руб. (11 922,73 х 363,905 : 365 х 14 дн.). Общая сумма задолженности, подлежащая выплате по договору займа, составит 162 946,20 руб. (77 000 + 85 946,20).

В судебном заседании установлено, что ответчик не возвратил кредитору сумму займа и начисленные на нее проценты.

Из расчета задолженности по договору займа (л.д. 19) следует, что ответчику за неисполнение обязательств по договору займа была начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки также подлежит пересчету исходя из суммы основного долга в размере 77 000 руб. Размер неустойки за указанный период составит 27 954,53 руб., который рассчитывается нарастающим итогом на сумму ежемесячного платежа, подлежащего оплате каждые две недели, периода просрочки и процентной ставки, предусмотренной договором, в размере 0,1 % в день. (2830,52 х 0,1% х14 дн.) + (6056,05 х 0,1% х 14 дн.) + (9732,03 х 0,1% х 14 дн.) + (13920,83 х 0,1% х 14 дн.) + (18694,83 х 0,1% х 14 дн.) + (24134,83 х 0,1% х 14 дн.) + (30334,10 х 0,1% х 14 дн.) + (37398,85 х 0,1% х 14 дн.) + (45449,20 х 0,1% х 14 дн.) + (54622,98 х 0,1% х 14 дн.) + (65077,27 х 0,1% х 14 дн.) + (77000 х 0,1% х 307 дн.).

Общая сумма начисленных процентов по договору займа и неустойки (пени) 113 900,73 руб. (85946,20 + 27954,53) не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа 115 500 руб. (77000 х 1,5), и соответственно не превышает ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ.

С учетом вышеуказанных правовых норм, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере 190 900,73 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 77 000 руб.; задолженности по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 946,20 руб.; задолженности по неустойке (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 954,53 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 976,24 руб. (л.д. 48-49).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 190 900,73 рублей (сто девяносто тысяч девятьсот рублей 73 копейки), из которой: задолженность по основному долгу – 77 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 946,20 рублей; задолженность по неустойке (пени) – 27 954,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 976,24 рублей (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть рублей 24 копейки).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 2 мая 2024 г.