Приговор № 1-120/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

КОПИЯ

1-120/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года <адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Носко М.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5,, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, проходящего военную службу по призыву с ноября 2016 года, старшего стрелка, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на учениях в суточном наряде по контрольно-пропускному пункту полевого лагеря войсковой части № на территории полигона, дислоцированного в <адрес>, ФИО7, в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 19, 67 и 161 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих всех военнослужащих уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношениях между собой грубости и издевательств, а командиров (начальников) служить образцом строго соблюдения законов Российской Федерации и других нормативных правовых актов и требований общевоинских уставов, желая наказать ФИО2 за хищение личного имущества, нанес потерпевшему удар прикладом автомата АК-74М в лицо, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиблено-рванной раны верхней губы справа с переходом на слизистую полости рта, ушиб зубов верхней челюсти в виде скола эмали, повлекшие легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО7 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, находился на учениях в суточном наряде по контрольно-пропускному пункту полевого лагеря войсковой части № на территории полигона, дислоцированного в <адрес> и, будучи недовольным тем, что ФИО2 украл его сигареты, нанес потерпевшему удар прикладом автомата АК-74М в лицо.

Вместе с тем виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 в суде показал, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО7 и предъявляя претензию по поводу украденных у него сигарет, нанес удар прикладом автомата ему в лицо, от чего он упал на землю. Через непродолжительное время он ощутил сильную боль в области рта, губ и зубах.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он видел, как ФИО7 взял автомат АК 74-М и нанес потерпевшему удар автоматом по лицу.

Согласно справки-доклада филиала № ФГКУ «422 ВГ» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное медицинское учреждение поступил рядовой ФИО2 с диагнозом «рвано-ушибленная рана верхней губы, скальпированная рана альвеолярных отростков верхней челюсти в области 11,21 зубов.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имелись ушиблено-рванная рана верхней губы справа с переходом на слизистую полости рта, ушиб 1,2 и 2,3 зубов верхней челюсти в виде скола эмали. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета и могли образоваться от удара прикладом автомата АК-74М ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н п. 8.1 эти повреждения причинили ФИО2 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из заключения военно-врачебной комиссии следует, что ФИО7 годен к военной службе.

На основании изложенного действия ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь на учениях в суточном наряде по контрольно-пропускному пункту полевого лагеря войсковой части № на территории полигона, дислоцированного в <адрес>, в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 19, 67 и 161 Устава Внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, желая наказать ФИО2 за хищение личного имущества, нанес потерпевшему удар прикладом автомата АК-74М в лицо, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиблено-рванной раны верхней губы справа с переходом на слизистую полости рта, ушиб зубов верхней челюсти в виде скола эмали, повлекшие легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО7 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, до призыва в армию характеризуется в целом положительно, осуществлял уход за своим дедом, воспитывался в неполной семье, принес извинения потерпевшему, а также то, что срок службы по призыву у ФИО7 истек. С учетом этого военный суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а поэтому применяет к нему ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которойс применением ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части 54096 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу автомат АК-74М № - считать переданным по принадлежности в войсковую часть №.

Возмещение процессуальных издержек, складывающихся из выплаты адвокату, назначенному для оказания юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, возложить на ФИО1, взыскав с него 3142 рубля на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Верно:

Председательствующий по делу М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО4

06.12.2017