Постановление № 5-204/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 04 февраля 2017г.

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Попкова Е.В., рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности привлекался 20.05.2016г. по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ; 04.10.2016г. по ст. 19.15. ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2017 г. в 00 час. 40 мин. ФИО1 в г. Междуреченске, находясь в общественном месте на улице у магазина по ул. Вокзальная 63», умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая неизбежность нарушения общественного порядка, поскольку события происходили в общественном месте в присутствии иных посторонних граждан, в нарушение общепринятых правил и норм поведения в обществе, выражался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был пьян, у магазина увидел какую то женщину, с которой поругался; его забрали сотрудники полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), заявлением и объяснением потерпевшей В. (л.д. 5,6), объяснением свидетеля А. (л.д. 7), рапортом полицейского С. (л.д. 8).

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, установлена и доказана, не доверять доказательствам оснований не имеется, они взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора лица у потерпевшей и свидетеля не имеется, квалификация действий ФИО1 верная.

Отягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3. КоАП РФ являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г.

Смягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность ФИО1, который не работает, источников дохода не имеет, ранее привлекался к ответственности, наказание в виде штрафа не оказало упреждающего воздействия, с учетом достижения целей наказания, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица в орган внутренних дел от 04.02.2017г. следует, что ФИО1 был доставлен в орган внутренних дел 04.02.2017г. в 02 час. 25 мин., (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1ч.1, 29.10., 3.9. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 01 сутки.

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В. Попкова

Копия верна

Судья Е.В. Попкова