Решение № 2-3094/2024 2-3094/2024~М-2566/2024 М-2566/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-3094/2024




УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 2 237 223 рублей 80 копеек, в том числе: по кредиту 2178745, 78 рублей, по процентам 57551, 34 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 671,22 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами 255,46 рублей, а также государственную пошлину в размере 19386 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <дата>. Согласно условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен кредит в размере 2346730,46 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,% годовых в сроки, установленные графиком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец <дата> направил уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <дата> задолженностью по кредитному договору № от <дата> составляет 2 237 223 рублей 80 копеек, в том числе: по кредиту 2178745, 78 рублей, по процентам 57551, 34 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 671,22 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами 255,46 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает /л.д.4 оборот/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащем образом (л.д. 101). О причине неявки не сообщила, и об отложении дела слушанием не просила.

Суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 22.08.2013 года между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.08.2023г., в соответствии с условиями которого представлен кредит 2 346 730 рублей 46 копеек, сроком возврата 22.08.2029г., с процентной ставкой 6% годовых что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 18-20), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 58-62), графиком платежей (л.д. 79).

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по платежам по состоянию на 06.08.2024 года составляет 2 237223 рублей 80 копеек, в том числе по кредиту 2178745, 78 рублей, по процентам 57551, 34 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 671,22 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами 255,46 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-14).

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

В адрес ответчика банком было направлено заключительное требование (л.д. 72).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 22.08.2023г в размере 2 237 223, 80 рублей и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 386,00 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (платежное поручение на л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ", задолженность по кредитному договору № от 22.08.2023г по состоянию на <дата> в размере 2 237 223 (Двух миллионов двухсот тридцати семи тысяч двухсот двадцати трех) рублей 80 (Восьмидесяти) копеек, в том числе сумму основного долга в размере 2 178 745 рублей 78 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 57 551 рубля 34 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возвращения кредита в размере 671 рубля 22 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 255 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ", государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 19 386 (Девятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Могильная Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ