Постановление № 1-683/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-683/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 10 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием прокурора Дмитриева А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника - адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Манжула Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СО № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В ходе расследования была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО1, который в ходе дальнейшего следствия вину в совершении данного преступления признал.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на территории двора <адрес>, действуя из корыстных побуждений, договорись похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество – находящуюся в указанном дворе металлическую дверь с коробкой стоимостью 10000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 и ФИО1, воспользовавшись помощью лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, указанную выше дверь из двора <адрес> вынесли, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Следователь СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в Калужский районный суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, его причастность к совершению данного преступления подтверждается собранными доказательствами, он не судим, следовательно, преступление совершено им впервые, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевший также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по приведенным выше основаниям.

Прокурор также ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить подозреваемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подозреваемым преступления, его имущественное положение, а также наличие у него дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

В ходе производства предварительного расследования по делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа в 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно, копию приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Игнатов