Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-540/2017

Дело № 2-540/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 25 декабря 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в качестве оснований иска, что 19.06.2017 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №С 04102121398, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 999 140 рублей 00 копеек под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> №. Банком условия договора были выполнены, на счет ФИО1 перечислены денежные средства, которые она в свою очередь перечислила продавцу автомобиля, а также оплатила расходы по страхованию автомобиля. Ответчик не вносит платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 071 950 руб. 85 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 999 140 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 72 810 руб. 85 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 071 950 руб. 00 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 560 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.06.2017 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04102121398 (л.д. 20-24).

Согласно, условиям предоставления кредита, банк предоставил заемщику кредит в сумме 999 140 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых для покупки автотранспортного средства и оплату страховой премии по договору страхования от рисков полной гибели, угона/хищения. Заемщик в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями предоставления кредита, предложенными банком.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредиту, а также процентам. Сумма основного долга – 999 140 руб. 36 коп., сумма процентов – 72 810 руб. 85 коп.(л.д.8).

Ответчик неоднократно не исполнял взятых на себя обязательств и до настоящего времени не погасил задолженность перед банком. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.7).РЫРФ

Согласно п. 2.1.1 общих условий предоставления кредита, ООО «Сетелем Банк» имеет право требовать от ответчика погасить кредит, с причитающимися процентами в полном объеме.

ООО «Сетелем Банк» извещал ФИО1 об образовавшейся задолженности и предлагал последней исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждено требованием (л.д. 9).

Суд считает установленным обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование ими. Банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности и предлагал исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, что подтверждено требованием, однако ответчик уклонился от исполнения условий договора. Отсутствие платежей заемщиком в возврат кредита, предусмотренных условиями кредитного договора неоднократно в течение продолжительного периода времени является существенным нарушением договора.

Таким образом, с ответчика подлежат досрочному взысканию: 999 140 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 72 810 рублей 85 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 13 560 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Суд считает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО 1 071 950 (один миллион семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 560 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья О.А.Редько