Определение № 2-646/2017 2-646/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 мая 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ об обязании согласовать границы земельного участка, установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании согласовать границы земельного участка.

В исковом заявлении указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. серии № и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Истец уточняет местоположение границ своего земельного участка, в связи с чем обратился к ответчику ФИО1 с актом о согласовании местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу, со смежным участком, принадлежащим ответчице. ФИО1 отказалась согласовывать границы. Просит суд обязать ФИО1 согласовать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и взыскать с нее судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования иском к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с разрешением спора о границах с ответчиком ФИО1, акт согласования границ подписан, исправление реестровой ошибки будет произведено по заявлению самого истца.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены судом.

Ответчица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в суде не возражали по прекращению производства по делу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ФИО3 полагала Росреестр ненадлежащим ответчиком по делу, не возражала по прекращению производства по делу.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО4 в суд не явилась, ранее заявила об исключении ФКП из числа ответчиков.

Представитель третьего лица ООО «Земля и недвижимость» ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено наличие добровольного отказа истца от иска в связи с разрешением спора и отсутствием необходимости в вынесении судебного решения. Отказ истца от иска следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс» к ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ об обязании согласовать границы земельного участка, установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья : подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>