Решение № 2-4187/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-4187/2017

Дело № 2-4187-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И, при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ____ 2011 года между ООО «Отличные наличные-Север» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому предоставлен ответчику займ в размере ___ руб., с процентной ставкой ___ в день. ____ 2012 года между ООО «Отличные наличные-Север» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» был заключен договор уступки прав по данному договору займа. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и проценты в размере ___ руб. ____ 2012 года был вынесен судебный приказ ___. ____ 2016 года ответчиком на основании судебного приказа была произведена оплата основного долга. Таким образом, ответчик на протяжении ___ дней (с ____2011 г. по ____.2016 г.) пользовался заемными денежными средствами займодавца. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ___ руб. за период с ____ 2011 года по ____ 2012 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512,24 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 и его представитель Грозная И.В. в судебном заседании просили в иске отказать, ссылаясь на полное исполнение обязательств, пропуск срока исковой давности.

Выслушав пояснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ____ 2011 года между ООО «Отличные наличные-Север» и ФИО1 был заключен договор займа ___, согласно которому предоставлен ответчику займ в размере ___ руб., с процентной ставкой 3 % в день.

____ 2012 года мировым судьей судебного участка № г.Якутска был вынесен судебный приказ ___ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов в размере ___ руб.

____ 2012 года между ООО «Отличные наличные-Север» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» был заключен договор уступки прав по договору займа.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обращаясь с данным иском, истец в его обоснование указал, что за ответчиком значится задолженность по процентам за период с ____ 2011 года по ____ 2012 года в размере ___ руб., которую и просил взыскать.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, при этом ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая, что о нарушенном праве истец, в соответствии с требованиями ст.44 ГПК РФ, узнал не позднее даты заключения договора цессии ____ 2012 года, таким образом, срок исковой давности истек. При этом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с иском к ответчику, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: . А.И.Иванова

.

. .

. .

.