Решение № 2-2940/2018 2-2940/2018~М-2166/2018 М-2166/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2940/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре: Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме <...> руб., проценты в сумме <...> руб. за период с <дата> по <дата>, возврат госпошлины в сумме <...> руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> ответчик ФИО2 получил от него в долг <...> руб. под 3% за пользование чужими денежными средствами, о чем был составлен договор займа денежных средств. Срок исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств указан <дата>. Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 73).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности и по ордеру адвокат Антонова А.Н. просила применить к требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать (л.д.61-62).

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждое сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной в материалы дела расписки усматривается, что <дата> ФИО2 занял в долг у ФИО1 <...><...> руб. под 3% за пользование чужими денежными средствами, о чем был составлен договор займа денежных средств. Срок исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств указан <дата> (л.д. 17)

Как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований по договору займа от <дата>.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинаемся по окончании срока исполнения.

Как указывается в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно договору займа от <дата> последним днем возвращения денежных средств ответчиком ФИО2 является <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истек <дата>. В Раменский городской суд истцом направлено исковое заявление <дата> (л.д.9), т.е. с пропуском срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Доводы истца о том, что он уже обращался в <дата> в Раменский городской суд с аналогичным заявлением, которое ему было возвращено (л.д.72-73), суд во внимание не принимает, исходя из следующего.

Как указывается в п.17 вышеназванного Постановления Пленума ВС, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из представленной истцом копии определения усматривается, что его исковое заявление к ФИО2 было оставлено без движения (л.д.80).

Доказательств в подтверждение того, что истец исправил недостатки поданного заявления в срок, установленный судом, не представлено. Также в материалах дела не имеется доказательств в подтверждение невозможности представить требуемые документы в срок после их возврата.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,196, 200,309,310 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме <...> руб., процентов в сумме <...> руб. за период с <дата> по <дата> и госпошлины в сумме <...> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2018 года.

Судья: