Решение № 2-4649/2017 2-4649/2017~М-4009/2017 М-4009/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-4649/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4649/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к МИВ о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд с настоящим иском к МИВ о возмещении ущерба, указал, что ** в № часов в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ТОЙОТА СПРИНТЕР, регистрационный знак №, под управлением ответчика МИВ, принадлежащий ответчику, автомашины ФИО1, регистрационный знак №, под управлением ХАН, принадлежащий ПТВ, автомашины МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, регистрационный знак №, под управлением собственника ВАВ. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине МИВ, нарушившего ПДД РФ. Согласно экспертного заключения № от ** размер ущерба, причиненного ПТВ составил 85 000,00 рублей. Размер ущерба, причиненного имуществу ВАВ согласно экспертного заключения № составил 198 000,00 рублей. Всего в качестве страхового возмещения было выплачено 283 000,00 рублей. Ответчик МИВ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с МИВ в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 283 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 030,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик МИВ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. О причинах неявки ответчики не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

Судом установлено:

** в № часов в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ТОЙОТА СПРИНТЕР, регистрационный знак №, под управлением ответчика МИВ, принадлежащий ответчику, автомашины ФИО1, регистрационный знак №, под управлением ХАН, принадлежащий ПТВ, автомашины МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, регистрационный знак № под управлением собственника ВАВ.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине МИВ, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном наказании от **. МИВ, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с транспортными средствами.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомашины ТОЙОТА СПРИНТЕР, регистрационный знак №, МИВ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ПТВ, владелец пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства ФИО1, регистрационный знак № обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер страхового возмещения составляет 85 000,00 рублей, и подтверждается заключением № от **. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена ПТВ, что подтверждается платежным поручением № от ** (л.д. 29).

Кроме того, на основании договора добровольного страхования № от **, ОАО «Либерти-Страхование» выплатило ВАВ размер восстановительного ремонта в сумме 270 506,00 рублей, без учета износа. В качестве страхового возмещения. На основании претензии № от **, истец возместил ОАО «Леберти-Страхование» ущерб, с учетом износа, на основании экспертного заключения № от **, в размере 198 000,00 рублей

Общая сумма страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах», составила 283 000,00 рублей.

В соответствии с абз. 5 ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из представленного в административного материала, содержащего в том числе, объяснения МИВ, подтвердившего факт оставления места дорожно-транспортного происшествия **, МИВ, управляющий автомашиной ТОЙОТА СПРИНТЕР, регистрационный знак №, после допущенного столкновения с автомашинами, скрылся с мета происшествия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя МИВ, скрывшегося с места происшествия **, и доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с МИВ суммы страхового возмещения в размере 283 000,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 030,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к МИВ о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с МИВ в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 283 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 030 рублей 00 копеек. Всего взыскать 289 030 (двести восемьдесят девять тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивировочной части судебного решения 30 августа 2017 года.

Судья М.В. Ягжова