Решение № 12-573/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-573/2020

№ 12-573/2020

(43RS0003-01-2020-003785-87)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 13 ноября 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Фуфачев Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя Административной комиссии МО «город Киров» Л.Т.,

при секретаре Хайминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО «Город Киров» {Номер} от {Дата} о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии МО «Город Киров» {Номер} от {Дата} ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указывает, что она автомобилем не управляла, что подтверждается показаниями К.А., К.М., полисом ОСАГО, справкой из ГИБДД. Просит постановление по делу об административном правонарушении от {Дата} отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление административной комиссии МО «Город Киров» {Номер} от {Номер} от {Дата} отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии МО «Город Киров» Л.Т. пояснила, что данное дело подлежит прекращению, т.к. закон по которому К.М. была привлечена к административной ответственности прекратил свое действие.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» (в ред. Закона Кировской области от 25.12.2015 № 612-ЗО) нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальном образовании, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

Согласно абзацу 25 пункта 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 № 19/41, запрещается оставлять транспортные средства на газонах или иных озелененных территориях.

Из представленных материалов дела следует, что {Дата} в период с 09.03 часов до 09.04 часов ФИО1 допустила оставление транспортного средства марки «Мазда СХ-5», гос.рег.знак {Номер} на газоне по адресу: {Адрес}, чем нарушила абз. 25 п. 3.7 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденных решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 № 19/41.

Постановлением административной комиссии МО «Город Киров» {Номер} от {Дата} ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области».

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела представлены показания К.А., К.М., из которых следует, что ФИО1 в момент совершения правонарушения не управляла транспортным средством, она не указана в полисе ОСАГО.

Согласно ответу УМВД России по Кировской области от {Дата}, ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Из страхового полиса {Номер} следует, что ФИО1 к управлению транспортным средством MAZDA CX-5, гос.рег.знак {Номер}, не допущена.

Таким образом, исследованные данные с достоверностью свидетельствуют, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство MAZDA CX-5, гос.рег.знак {Номер}, не находилось в пользовании ФИО1, в связи с чем ФИО1 не могла оставить транспортное средство на газоне по вышеуказанному адресу. В материалах дела отсутствуют доказательства причастности ФИО1 к совершению данного правонарушения.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 г. № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области».

При изложенных обстоятельствах, постановление административной комиссии МО «Город Киров» {Номер} от {Дата} о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление административной комиссии МО «Город Киров» {Номер} от {Дата} о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях К.М. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Федеральный судья Н.А. Фуфачев