Постановление № 05-0168/2026 5-168/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 05-0168/2026

Дело №5-168/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 марта 2026 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так она, 10 сентября 2025 года около 12 час. 00 мин., управляя транспортным средством «***» с гос. номером ***, следуя по проезжей части, в районе д.1 стр.1 по ул. Стартовая в г. Москве, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в следствие чего при совершении поворота налево потеряла управление транспортным средством, в результате чего произвела наезд на мачту городского освещения. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «***» ФИО2, которой, согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, пояснила, что ДТП произошло из-за ее невнимательности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Дополнений к письменным объяснениям не имела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 10 сентября 2025 года, в котором пострадал пассажир автомобиля;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Иноземцева была доставлена ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой, с которой согласился водитель;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО2;

- фотофиксацией;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она находилась в автомобиле «Тойота» в качестве пассажира, располагалась на заднем сидении. За дорогой не наблюдала, почувствовала, что автомобиль совершает поворот и увидела, что он движется на мачту городского освещения. Затем произошел наезд автомобиля на столб, в результате чего она получила телесные повреждения, была госпитализирована;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, он управляя автомашиной «Тойота», двигалась по ул. Стартовая, совершила наезд на мачту городского освещения. У нее в автомобиле находился пассажир, который получил телесные повреждения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 были выявлены повреждения: закрытый перелом костей носа, гематома лобной области справа. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 05.03.2026г. с подробным изложением обстоятельств совершения правонарушения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как она нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая признала свою вину.

Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 02 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина